Доказательства высечены в камне
Убедительный аргумент в пользу утерянных высоких технологий в Древнем Египте
Большинство людей знают о великих строительных достижениях династических египтян, таких как пирамиды и храмы в районе плато Гиза, а также Сфинкс. Во многих книгах и видеороликах показано, как огромное количество рабочих обтесывают каменные блоки под палящим солнцем пустыни и тщательно укладывают их на место. Однако некоторые из этих удивительных произведений просто не могли быть созданы этими людьми в то время, которое мы называем династическим Египтом.
Вплоть до 7 века до нашей эры в Египте было очень мало железа, поскольку этот материал стал широко использоваться только после вторжения ассирийцев в то время. На самом деле древние египтяне считали железо нечистым металлом, связанным с Сетом, духом зла, который, согласно египетской традиции, управлял центральными пустынями Африки. Было найдено несколько образцов метеоритного железа, которые появились еще до ассирийцев, но в основном это мелкие декоративные бусины.
Гранитный рельеф в храмовом комплексе Дендера, Египет
Самая основная проблема, которая возникает, заключается в том, что мы находим во многих древних поселениях в Египте искусно выполненные работы из базальта, гранита, кварцита и диорита, которые представляют собой очень твердые камни, которым невозможно эффективно придать форму даже с помощью инструментов из закаленного железа. На протяжении большей части истории Египта инструменты, используемые для обработки камня, состояли из закаленной бронзы, которая намного мягче железа. В этой статье мы рассмотрим примеры древней обработки твердого камня, которые просто не могли быть созданы в династический египетский период примерно с 2500 до 1500 г. до н.э., когда, по мнению большинства ученых, они были созданы. Будут рассмотрены лишь несколько примеров, и гораздо больше можно увидеть и прочитать в книге «Утраченные древние технологии Египта».
Каменная скульптура Гора в Египте
Знаменитый недостроенный обелиск
Мы начинаем в Асуане, который находится недалеко от границы с Суданом, и именно здесь мы находим знаменитый недостроенный обелиск и еще один поменьше, все еще прикрепленный к гранитной скале.
Большой недостроенный обелиск в Асуанском карьере
Археологи утверждают, что женщина-правительница, известная как Хатшепсут, вступившая на престол в 1478 году до нашей эры, санкционировала строительство большего из двух. Он почти на треть больше любого древнеегипетского обелиска, когда-либо воздвигнутого. Если бы он был закончен, он имел бы размеры около 42 м (примерно 137 футов) и весил бы почти 1200 тонн. Возникают самые большие вопросы: какие инструменты могли быть использованы для формирования этого массивного каменного монумента и как египтяне планировали поднять его из ямы, в которой он лежит, принимая во внимание его огромные размеры. Что касается первых, то большинство египтологов считают, что основными используемыми инструментами были круглые и ручные каменные долеритовые молотки. Сейчас даже не будем рассматривать вопрос изготовления самих молотков.
Использование обычных инструментов для обработки камня в Древнем Египте
Проще говоря, любой инструмент должен иметь большую твердость, чем материал, который разрезают или формуют. Розовый гранит, из которого состоит незаконченный обелиск, имеет твердость по шкале Мооса, между 6 и 7 (максимум алмаза на уровне 10) и, таким образом, имеет более или менее такую же твердость, как долерит (аналог базальта), что делает последний плохим материалом для придания формы первому. А бронза, другой инструментальный материал, известный и использовавшийся древними египтянами, намного мягче, в среднем 3,5 по шкале Мооса.
Долерит валяется на куске розового асуанского гранита
Другая проблема, возникшая у незаконченного обелиска, заключается в том, что внутри траншеи очень мало места, чтобы можно было нанести сильный удар, и такие повторяющиеся усилия также могут сломать долеритовый инструмент. По словам инженера и эксперта-механика Кристофера Данна, автора книги «Утерянные технологии Древнего Египта: Передовая инженерия в храмах фараонов»:
«Незавершенный обелиск предлагает неопровержимые косвенные доказательства уровня технологии, которого достигли его создатели — не столько четким указанием того, какие методы использовались, сколько неопровержимыми указаниями на то, какие методы не могли быть использованы».
Брайен Фоерстер. Потерянные высокие технологии древнего Египта 2017. Танис и Асуан
Какой инструмент использовали при обработке?
Мысль о том, что ручные отбойные молотки были основным инструментом формирования незаконченного обелиска, должна быть отвергнута, и все же, какая технология могла быть использована? По мнению Криса Данна, если наблюдать узор, оставленный инструментом, который фактически придавал форму, особенно в стенах траншей, окружающих незаконченный обелиск, то можно увидеть ровный узор, который вряд ли возник бы, если бы были использованы ручные инструменты, такие как отбойные молотки. По словам Криса:
«Горизонтальные бороздки типичны при резании, когда подача инструмента, удаляющего материал, останавливается на своем пути, отводится для удаления отходов, и прерывание инструмента оставляет след на поверхности. Кроме того, могло случиться так, что, когда инструмент раскачивался взад-вперед по стенкам траншеи, чтобы убрать отходы с вертикальной стены, появлялись горизонтальные бороздки там, где инструмент прижимал режущую поверхность к боковой стенке, чтобы предотвратить сужение траншеи».
Другими словами, некая технология, которой у династических египтян просто не было. И поэтому возникает вопрос: если династические египтяне не могли выполнить эту работу, а более поздние греки и римляне этим и не занимались, то кто и когда это сделал? У нас нет другого выбора, кроме как принять идею о том, что некая цивилизация существовала до того, что мы называем фараонами, и фактически обладала тем, что мы назвали бы высокими технологиями, и что эти люди жили в период до 3100 г. до н.э.
«Совковые следы» рядом с меньшим из двух обелисков
Многие конечно спросят, где инструменты, которые могли бы выполнять такую работу. Мы знаем, что в археологических раскопках в разных частях мира были обнаружены странные устройства и материалы, которые были помечены, упакованы и спрятаны от нашего поля зрения, потому что они не вписываются в общепринятую историческую парадигму. Сэр Уильям Флиндерс Петри был одним из великих египтологов конца 19 и начала 20 веков. Петри нашел несколько корончатых сверл, многие из которых сейчас находятся в музее, названном в его честь, в Университетском колледже Лондона в Англии. Самих настоящих полых сверл не обнаружено, зато есть стержни породы из известняка, алебастра, гранита и других камней.
Крис Данн провел несколько часов в музее Петри, и ему разрешили лично осмотреть некоторые керны. Здесь он обсуждает характеристики одного из них:
«Самая интересная особенность гранитного керна, которую описывает Петри, — это спиральная канавка вокруг керна, указывающая на скорость подачи 0,100 дюйма на оборот сверла. Это было в 500 раз больше, чем у современных алмазных сверл, но вращение сверла не было бы таким быстрым, как 900 оборотов современной дрели в минуту».
Гранитный буровой керн в музее Петри
Часто цитируемая идея о том, что эти керны были получены с помощью приспособления в форме лука c тетивой и медной трубы с песком, используемым в качестве абразива, должна быть отброшена, поскольку ни одно современное воспроизведение получения этих кернов не было выполнено с таким уровнем эффективности, как обсуждалось выше.
Проводя раскопки в 1936 году в археологической зоне Саккара, Петри обнаружил гробницу принца Сабу, сына фараона Аджуиба, правителя I династии (3000 г. до н.э.). Между извлеченной утварью погребальных предметов большое внимание Эмери привлек объект, который он первоначально определил в своем отчете о Великих гробницах I династии, как «сосуд в форме сланцевой чаши». Спустя годы в своей ранее упомянутой работе «Архаический Египет» он прокомментировал объект словом, которое идеально резюмирует реальность ситуации и дискомфорт, который вызывает объект: «качибаче» (cachibache) (маленькая дыра, которая грозит стать гораздо большей дырой).
Согласно типичному и ожидаемому мнению археологов и египтологов, этот предмет представляет собой не более чем поднос или пьедестал какого-то канделябра, рисунок которого является продуктом слепого случая. Я лично очень удивлен, что столь спорный экспонат все еще выставлен в Каирском музее, и мне интересно, какие еще более странные предметы спрятаны на их складах.
Знаменитая сланцевая чаша или диск
В Карнаке, огромном храмовом комплексе, мы находим множество образцов древних отверстий для колонкового бурения, и одно из них имеет диаметр больше, чем человеческая рука. Как видно на фотографии, стенка самого бура была тоньше, чем у образцов 21 века, и даже инженеры и горные эксперты, которые видели это, не могут объяснить, из какого материала было бы сделано сверло, чтобы сохранить свою форму и стабильность при такой тонкости.
Большой керн в Карнаке
Массивные гранитные ящики
Еще одно место, вызывающее недоумение, — так называемый Серапеум в Саккаре, содержащий массивные гранитные ящики, которые, по мнению многих ученых, были созданы в династические времена. Однако ящики в Серапеуме являются примерами того, с чем инженеры, такие как Крис Данн, я и члены школы Хемита, имеют серьезные проблемы в отношении традиционных объяснений египтологов. Согласно последнему, в 13 веке до нашей эры Кхемвезет приказал вырыть туннель через твердую известняковую породу с боковыми камерами, предназначенными для размещения больших гранитных саркофагов весом не менее 70 тонн каждый для хранения мумифицированных останков призовых быков Апис.
Мумифицированный бык в Национальном музее естественной истории
Производственник Крис Данн — человек, который знает, как выглядят прецизионные поверхности, поскольку он десятилетиями занимался изготовлением сложных металлических деталей для авиационной промышленности. Он много раз изучал ящики в Серапеуме и смог измерить ровность их гранитных и известняковых поверхностей с помощью точных измерительных приборов. Вот его мысли, которые можно найти в статье на его сайте:
«Гранитный ящик внутри пирамиды Хефрена имеет те же характеристики, что и ящики внутри Серапеума. Тем не менее, ящики в Серапеуме были приписаны 18-й династии, более чем 1100 лет спустя, когда каменная обработка предположительно пришла в упадок. Учитывая, что эта датировка была основана на найденных гончарных изделиях, а не на самих ящиках, было бы разумно предположить, что ящики не были точно датированы. Их характеристики показывают, что их создатели использовали те же инструменты и обладали теми же навыками и знаниями, что и создатели пирамиды Хефрена. Более того, ящики в обоих местах свидетельствуют о гораздо более высокой цели, чем просто погребальные саркофаги. Они обработаны с высокой точностью; их углы удивительно прямоугольны, а их внутренние углы обработаны до размера, который острее, чем можно было бы ожидать от артефакта из доисторических времен. Все эти функции чрезвычайно трудно реализовать, и ни одна из них не требуется для простого погребального ящика.
Юсеф Авьян чувствует гладкость поверхности
Производители этих коробок в Серапеуме не только создали внутренние поверхности, которые были плоскими при измерении по вертикали и горизонтали, они также позаботились о том, чтобы создаваемые ими поверхности были квадратными и параллельными друг другу, причем одна поверхность, верхняя, имела стороны, находятся на расстоянии 5 футов и 10 футов друг от друга. Но без такой параллельности и прямоугольности верхней поверхности не было бы отмеченной с обеих сторон прямоугольности.
Ошеломляющие последствия
Хотя можно утверждать, что современный человек не может навязать современный взгляд на артефакты, которым тысячи лет, в археологической литературе отсутствует оценка уровня точности, обнаруженного в этих артефактах, и раскрывается только понимание того, что требуется для их создания. такая работа. Как инженер и ремесленник, проработавший в производстве более 40 лет и создавший точные артефакты в нашем современном мире, я считаю, что это достижение в доисторические времена заслуживает большего признания. Никто не занимается такой работой, если для артефакта не существует очень высокой цели. Даже понятие такого рода точности не приходит в голову ремесленнику, если нет других средств для выполнения того, для чего предназначен артефакт. Единственная другая причина, по которой такая точность может быть создана в объекте, заключается в том, что инструменты, которые используются для его создания, настолько точны, что они не способны производить что-либо меньшее, чем точность. При любом сценарии мы смотрим на более высокую цивилизацию в предыстории, чем то, что принято в настоящее время. Для меня последствия ошеломляют.
Удивительная точность одного из ящиков в Серапеуме
Вот почему я считаю, что эти артефакты, которые я измерил в Египте, являются неопровержимым доказательством, без тени сомнения, что в Древнем Египте существовала более высокая цивилизация, чем та, о которой нас учили. Улики высечены в камне».
Что мы также должны принять во внимание, так это то, что большинство ящиков в Серапеуме были сделаны из гранита и, скорее всего, камня, доставленного из карьера в Асуане, примерно в 500 милях от Саккары. Мало того, крышка каждого ящика была вырезана из того же камня, что и сам ящик. Зачем производителям такие проблемы, если быки, какими бы ценными они ни были, были их содержанием? Похоже, как намекал Данн, что шкатулки Серапеум были созданы не во времена 18-й династии и вовсе не династическими египтянами, а являются остатками более старой и более технологически сложной культуры, возможно, тех, которые известны как «хемитийцы».
То, что вы видели и читали здесь, — это лишь несколько примеров артефактов, которые не соответствуют парадигме династических египтян. Эти артефакты не могли быть созданы этими людьми, и поэтому мы должны сделать вывод, что они гораздо старше. Более подробную информацию можно почерпнуть из моей книги «Утраченные древние технологии Египта».