Мировоззрение

Сюда поступают материалы, содержащие подлинные сведения о природе, её законах, о настоящей картине мироздания – прекрасной, естественной и удивительной, как и всё остальное, созданное природой. Здесь нет места ни религиозному мракобесию, ни коварным выдумкам о «высшем разуме», который якобы всех любит, но постоянно проверяет и испытывает. Здесь собрана только реальная информация…

Кто последний за идеологией? Я за вами!

Кто последний за идеологией? Я за вами!На российских просторах вновь выстраивается очередь. От Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей. Длиннее чем Волга-матушка и Енисей-батюшка вместе взятые. Подхожу, интересуюсь: «За каким продуктом стоите, страждущие?» Отвечают – за идеологией. Не за колбасой и тушенкой, не за памперсами и туалетной бумагой, даже не за водкой – за идеологией! По старой совковой привычке пристраиваюсь в хвост. Кто последний? А не знаете, какую идеологию будут давать? Их же много. Например, классический западный продукт «ешь-пей-жуй-смотри зомбоящик». Говорите не в коня корм, что хорошо американцу, то смерть русскому? А новомодную модель пробовали? Называется «толерантность и уважение прав секс-меньшинств»?

Да что вы, у вас на нее ничего не поднимается, кроме пудового кулака? Есть еще китайская глобальная модель «трудись, плодись и расползайся по белу свету». Очень эффективная идеология – куда ни сунься, везде китайца встретишь... Тоже не подходит? Вам родные края милее остального мира? Хотите трудиться и плодиться на своей земле? И чтоб никто вам не мешал, и со своим уставом в ваш монастырь не лез? Ну, знаете ли, батенька, вы оригинал! А вы, собственно говоря, за какой идеологией стоите? Ах, за той, которая была при СССР, за натуральным продуктом! Это когда человек человеку друг, товарищ и брат, а в обществе царит социальная справедливость? И никаких ГМО (генно-модифицированных организмов) во власти? К сожалению, такая сейчас уже не в моде...

Примерно такие мысли бродили в голове после ознакомления с «девятым валом» комментариев к недавней статье «Мейнстрим предательства: семнадцатый год как предчувствие». Попытался внести свои «пять копеек» в виде краткого комментария, но не получилось. Поэтому выбрал более легкий путь – написать развернутый отклик.

Оставим в стороне не совсем внятные параллели с семнадцатым годом и коллаж с Путиным на фоне горящего «белого дома» - это не суть важно. Главный же посыл статьи в том, что президент России готовит декабрьское послание Федеральному Собранию на тему "Суверенитет государства и единство нации" и «Искоренение вражды между гражданами одного государства». Прочитал эти слова, и сердце ёкнуло – неужели сподобился дожить до светлого дня? Неужели уже в декабре этого года Путин скажет на всю страну: «Я тринадцать лет готовил почву для сегодняшнего заявления. Сейчас Россия приобрела достаточный авторитет на международной арене, а я и моя команда – внутриполитический и властный ресурс, чтобы круто изменить курс страны. Настало время открыто пересмотреть Основной Закон страны – пораженческую конституцию, принятую Ельциным под диктовку США. Объявляю всенародный референдум о разработке и принятии новой суверенной конституции России». Или что-то в этом же духе, я не спичрайтер. И пойдет процесс – новая конституция, как снежный ком, пущенный с вершины политического олимпа, обрастет новым законодательством, новое законодательство – соответствующими подзаконными актами и вся эта махина на официальной законной основе раздавит либерально-демократическое болото, элитно-клановые группы, олигархов, коррупцию, короче, всю ту мерзость, которая сейчас паразитирует на теле народа. А в конце своего послания Путин скажет: «Как Гарант новой Конституции торжественно заявляю, что нынешнее поколение российских людей будет жить при социализме с человеческим лицом». Или что-то в этом же духе, я не спичрайтер.


Хотел уже на радостях пойти и накатить 200 грамм, но взгляд остановился на афоризме Путина (он у меня дома на стенке в рамочке висит, как напоминание в какой реальности живу): «Кто не сожалеет о распаде СССР, у того нет сердца, а у того, кто желает его возрождения, нет головы». Посмотрел, в очередной раз проникся, и переключил тумблер «Голова – Сердце» в верхнее положение…

Сердце перестало ёкать, в голове прояснилось. На трезвую голову дочитал статью и последующие за ней комментарии. A la guerre comme a la guerre – на войне как на войне: одни нападают на Путина, другие встают на его защиту, третьи задаются риторическим вопросом: «А если не он, то кто?», типа на безрыбье и рак деликатес… Молодой новобранец сайта с ником «Новая Русь» лихо отстреливается от оппонентов скупыми, как автоматная очередь на три патрона, репликами; в качестве убойных аргументов дает ссылки на различные видеоролики. Прошел по одной из ссылок. В ток-шоу «Точка зрения» схлестнулись депутат Госдумы от «Единой России» Евгений Федоров и экономист-публицист, член Изборского клуба Михаил Делягин. Тема словесной дуэли – секвестр бюджета (обрезание по самое не балуй) в свете подкрадывающегося к экономики России белого пушного зверька.

Федоров, в присущем госдумовцу стиле, озвучивал тезис о том, что Россия, после поражения СССР, превратилась в колонию Запада и в этом статусе прибывает по сей день. Что де метрополия (то бишь Запад) еще 20 лет назад заложила такую архитектуру и конструкцию государственной власти в России, что даже президент, по своим правам и полномочиям, является, по сути, исполнительным менеджером, а не лицом, принимающим суверенные решения. По его словам, национально-освободительные движения в других колониях (а чем Россия лучше?) занимали сотни лет, а у нас Путин всего-то ничего, каких то тринадцать лет, исподволь ослабляет путы, маловато будет для возвращения полного суверенитета! Подтекстом у Федорова звучало, что это должен понимать каждый мужчина, а посему не требовать от президента невозможного, а лучше всего набраться долготерпения и передавать по наследству это ценное для колониального аборигена качество. На это Михаил Делягин возражал, что мол нечего кивать на коварных заморских злодеев, что в России хватает и своих доморощенных бяк, высасывающих кровь из государства и его народа. И что мол (какое кощунство!) всенародно избранный президент с этими плохими парнями чуть ли не рукопожат со всеми вытекающими последствиями!

Им бы туда, на «Точку зрения», пригласить третьим Михаила Хазина, он бы замирил шоу-дуэлянтов, объяснив им наивным, что большая политика – это искусство возможного, эквилибристика на минном поле, а не забег носорога по прямой из точки «А» в точку «Б». Тут нужна «мягкая гибкая сила» в стиле восточных танцев-единоборств, а не удар оглоблей по русской народной традиции. Плюс глубоко законспирированная операция спецслужб под легендой «свой среди чужих, чужой среди своих». Ну и время, конечно. Ведь и самому Сталину понадобилось целых семнадцать лет, чтобы воткнуть ледоруб в голову Троцкого. Правда и в наше время «ледорубы» уже бьют, только почему-то не по тем целям: ледоруб-пуля – по Льву Рохлину и Юрию Буданову, ледоруб-срок – по Владимиру Квачкову и Леониду Хабарову, ледоруб-реформа – по Вооруженным Силам, по РАН, по образованию, по здравоохранению…

После откровений Михаила Хазина по поводу политики как искусства возможного, возникло ощущение дежавю – где-то я уже это даже не слышал, а видел. Вспомнил. Пару лет назад у нас имело большую популярность другое спортивно-развлекательное шоу – «Большие гонки». Сборная России, состоящая из спортсменов и представителей шоу-бизнеса, соревновалась со сборными других стран на французской земле. Организаторы-затейники придумали массу конкурсов-испытаний (разъяренные быки, гигантские костюмы-куклы, различные эстафеты), в том числе и перенос ведер с водой по дорожке типа батута, под которой сидели соперники и вовсю молотили ногами снизу. Редкому участнику удавалось пройти всю дистанцию, не расплескав воду из ведер.

Теперь представьте себе в подобной ситуации Путина. Вместо дорожки – бескрайнее политическое поле, в руках у президента два ведра, наполненных некоей субстанцией, на ведрах надпись: «Рафинированный практицизм. Без идеологии». И несет он эти ведра по политическому полю, а под полем сидят оппозиционеры, как внешние, так и внутренние, и лупят со всей дури снизу, выбивают почву из-под ног. Тут никакая «мягкая гибкая сила» в духе восточных единоборств не поможет не расплескать ведра. Возможно, на тринадцатый год эквилибристики ведра оказались сухими, а тут еще белый пушной зверек некстати подкрадывается… Самое время говорить о суверенитете и единстве нации.

В научной среде бытует мнение, что нет ничего практичнее хорошей теории. В переводе на политический язык это означает, что нет ничего практичнее хорошей идеологии и национальной идеи, отвечающим ожиданиям народа. Может быть, эта аксиома наконец-то дошла до властного олимпа? Может быть, время компромиссов и полумер закончилось, и пора называть вещи своими именами? Вчера было рано, завтра будет поздно, а сейчас в самый раз?

Тем не менее, можно допустить три варианта декабрьского послания Путина Федеральному Собранию на заданную тему «Суверенитет государства и единство нации»

Первый, оптимистичный. Президент все-таки «созреет» для объявления курса на полную независимость и суверенитет страны, на сплочение народа в рамках подобающей ему идеологии и национальной идеи. Но для этого, повторюсь, придется набраться смелости, чтобы назвать творимые сейчас вещи своими именами и обозначить свою позицию по отношению к ним.

Второй, реалистичный. Президент выдаст очередное, ни к чему не обязывающее повествование в духе предвыборных обещаний, призвав различные слои общества любить друг друга что было сил – и тех, кто снизу, и тех, кто сверху, и тех, кто посередине. А слившись в групповом экстазе, продолжить и дальше эволюционировать без шума и пыли в ранее заданном либерально-демократическом формате.

Третий, пессимистичный. Президент предложит ввести законодательные меры, пресекающие «вражду между гражданами одного государства». Интересно, какого государства, не Сирии же? Иными словами, между наемными рабочими и олигархами, между военными и Сердюковым, между учеными и чиновниками, между «терпилами» и ворами в законе, между народом и властью.

Написал, и опять переключил тумблер «Голова-сердце» в нижнее положение. Так кто последний в очереди за идеологией? Той самой, по которой человек человеку друг, товарищ и брат, а в обществе царит социальная справедливость? Я за вами!

admin.- Очень не люблю теперь употреблять слово «элита», так как, в последнее время его значение сильно девальвировано и искажено, но для понимания ситуации без него не обойтись. Буду исходить из того, что вы правильно понимаете истинное значение этого термина. Любая элита общества, приходя к власти, должна представить остальному обществу программу развития – национальную идею, которая бы отвечала интересам всего общества или его большинства, наполняла смыслом и направляла все его усилия в развитии и действиях на длительную перспективу. Можно перефразируя это утверждение сказать так же, что любая элита должна предоставить всему обществу программу, которая соответствует интересам всего общества, соответствует смыслу и пониманию реального развития личности и всего общества. Никак не наоборот. Общество не может нормально жить и развиваться только прошлым и настоящим, без видения будущего. Тем более, что прошлое частично придумано, частично искажено, а по большей части просто и нагло вырезано. Обязательно нужны определенные ориентиры, четкая целенаправляющая конкретизированная идея. Если элита, придя к власти, такую идею не дает, значит – никакая это не элита и у власти эта группа оставаться не должна, да просто не имеет не только морального права, но и опасна для будущего этого общества. Если же она продолжает оставаться у власти, то значит, что она узурпировала власть и попрала мораль общества, а это прямой тоталитаризм и преступление против граждан этого общества. Эта группа обманывает все общество, а значит, что в лучшем случае - происходит замедление развития общества, его де-популяция и/или консервация, нарастание протестной напряженности (эффект сжатия пружины), а в худшем случае потеря самоидентификации и суверенитета – гибель общества, а соответственно, и государства. В нашем случае в России мы имеем абсолютное отсутствие идеи у элиты и некоторую выжидательную позицию остального общества, вызванную шоком кардинального изменения направленности развития, произошедшего разграбления достояния страны и некоторым запасом желания верить в разумность элиты. Таким образом призыв нынешней элиты к обществу о поиске национальной идеи это очередной паразитический обман. Даже если у народа и есть идея, а она конечно есть, нужно её только сформулировать и оформить, то уж осуществлять её должны точно не действующие властные персонажы. Однажды они уже затеяли такой спектакль под вывеской "перестройки", развала страны под идеей "независимости и сувернитета", "сырьевой державы"  и что в итоге? Теперь эти же персонажы хотят "рулить" и дальше под любую идею. Лишь бы "рулить", тем более за наш с вами счет. Интересно, а что они придумают нам на этот раз? Или может уже хватит?! Неужели не понятно? Не "гора" родила эту "мышь", но эта "мышь" никогда не сможет родить "гору".

 

Написать нам

Помощь сайту

Помогая нам, вы помогаете себе и другим. Вы всегда можете поддержать наши усилия по развитию сайта.