Факты, мнения и гипотезы

Мысль человеческая никогда не стоит на месте, поиск истины это процесс, который невозможно остановить и который, единожды начавшийся, бесконечен. Можно помешать этому процессу, направить по ложному пути, но остановить нельзя. С приходом Дня Сварога все больше русов пробуждается от многовекового сна разума, чтобы продолжить движение нашей цивилизации по пути разумного развития. Опыт нашей цивилизации труден и тернист, нам нужно многое осмыслить и понять, чтобы вернуться к Законам Гармонии Мироздания. В этом разделе размещены материалы, которые на основе действительных фактов помогут нам оценить и понять нашу реальную действительность и пути дальнейшего движения.

Что движет «Гринпис» - политика, деньги, наука?

cdg1Климатические паникёры: изменение климата основано на ложных утверждениях.

Люди по природе своей боятся будущего, потому что оно неизвестно, полно рисков и трудных решений.

Патрик Мур, один из основателей Гринпис, сообщил, что причины его ухода из Гринпис были очень ясны: «Гринпис был захвачен «левыми» политическими силами, когда они поняли, что деньги и власть можно получить в экологическом движение. Политические активисты в Северной Америке и Европе превратили Гринпис из научной организации в политическую организацию по сбору средств», — сказал Мур.

Мур был соучредителем организации и покинул Гринпис в 1986 году, через 15 лет после того, как увидел во что она полностью трансформируется.

«Экологическое» движение стало скорее политическим движением, чем движением за охрану окружающей среды», — сказал он. «Они в первую очередь сосредоточены на создании нарративов, историй, которые призваны вселить в публику страх и чувство вины, чтобы публика присылала им деньги».

Он сказал, что они в основном действуют за закрытыми дверями с другими политическими деятелями в ООН, Всемирным экономическим форумом и т. д., и все они в основном носят политический характер.

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) — это «не научная организация», — сказал он. «Это политическая организация, состоящая из Всемирной метеорологической организации и Программы ООН по окружающей среде.

«МГЭИК нанимает ученых для предоставления им «информации», которая поддерживает повествование о «климатической чрезвычайной ситуации».

«Их кампании против ископаемого топлива, ядерной энергии, CO2, пластика и т. д. вводят людей в заблуждение и призваны внушать, что мир придёт к концу, если мы не искалечим нашу цивилизацию и не разрушим нашу экономику. Они оказывают негативное влияние на будущее как окружающей среды, так и человеческой цивилизации», — говорит Мур.

«Сегодня левые приняли множество стратегий, которые были бы очень разрушительны для цивилизации, но они технически неосуществимы. Посмотрите только на надвигающийся энергетический кризис в Европе и Великобритании. Они сами его создали, отказавшись от разработки собственных ресурсов природного газа, выступив против ядерной энергии и заняв невозможную позицию по ископаемому топливу в целом», — написал Мур.

«Левые» захватили «Гринпис»

Название «Гринпис» (Greenpeace) изначально имело значение – «Зелёный Мир». Он пояснил, что «зелёный» для окружающей среды и «мир» для людей были основополагающими принципами организации, но мир был в значительной степени забыт, а «зелёный» стал единственной повесткой дня.

«Многие «экологические» лидеры теперь говорят, что «люди — враги Земли, враги природы». Я не мог согласиться с тем, что люди — единственный злой вид. Это слишком похоже на «первородный грех», что люди рождаются со злом, а все остальные виды — добрые, даже тараканы, комары и болезни», — говорит Мур.

По его словам, новая доминирующая идея «зелёных» заключается в том, что мир был бы лучше, если бы людей было меньше.

«Но люди, которые это говорят, не желают быть первыми. Они ведут себя так, как будто превосходят других. Такая «гордыня» и «самомнение» — худший из всех грехов», — сказал Мур.

Экологический активист

Как выдающийся учёный, эколог и многолетний лидер в области международной экологии, Патрик Мур считается одним из самых квалифицированных экспертов в мире по вопросам окружающей среды. Он также является основателем «Гринпис», крупнейшей в мире организации экологических активистов.

Мур получил степень доктора наук по экологии в Университете Британской Колумбии в 1974 году и почётного доктора наук в Университете штата Северная Каролина в 2005 году.

В 1971 году он стал одним из основателей «Гринпис» и девять лет занимал пост президента Greenpeace Canada. С 1979 по 1986 год Мур был директором «Гринпис Интернэшнл» и определял политику и направления деятельности группы. За время его 15-летнего пребывания на этом посту «Гринпис» стал крупнейшей в мире организацией экологических активистов.

В 1991 году Мур основал консалтинговую компанию Greenspirit, занимающуюся вопросами экологической политики, энергетики, изменения климата, биоразнообразия, генетически модифицированных продуктов питания, лесов, рыболовства, продовольствия и ресурсов.

С 2006 по 2012 год Мур был сопредседателем Коалиции чистой и безопасной энергии, американской группы по защите окружающей среды.

В 2014 году он был назначен председателем отдела экологии, энергетики и процветания Frontier Centre for Public Policy, канадского аналитического центра по вопросам государственной политики.

В 2019 и 2020 годах Мур занимал пост председателя «Coalition CO2», американской некоммерческой экологической правозащитной группы, занимающейся оспариванием ложных утверждений о CO2 в связи с изменением климата.

Ложное утверждение о хлоре

«В то время, когда я решил уйти из «Гринпис», я был одним из шести директоров «Гринпис Интернэшнл» и единственным, кто имел официальное научное образование: степень бакалавра с отличием по естественным наукам и лесному хозяйству и докторскую степень по экологии. Мои коллеги-директора решили, что «Гринпис» должен начать кампанию по «всемирному запрету хлора».

Мур сказал, что действительно чистый хлорный газ очень токсичен и использовался в качестве оружия в Первой мировой войне. Однако хлор является одним из 94 элементов в Периодической таблице и играет важную роль в биологии и здоровье человека. Например, поваренная соль (NaCl или хлорид натрия) — это необходимое питательное вещество для всех людей, животных и многих растений. Его невозможно «запретить».

cdg2

Соляные бассейны покрывают 10 000 гектаров в Эг-Морт, Франция, где рабочие собирают кристаллы соли.  

Он подчеркнул, что добавление хлора в питьевую воду, плавательные бассейны и спа-центры стало одним из самых значительных достижений в истории здравоохранения в предотвращении распространения инфекционных заболеваний, передающихся через воду, таких как холера. Около 85% фармацевтических препаратов изготавливаются с использованием химических соединений, связанных с хлором, и около 25% всех наших лекарств содержат хлор. Все галогены, включая хлор, бром и йод, являются мощными антибиотиками, без них медицина не может существовать.

«Гринпис» назвал хлор «дьявольским элементом», а ПВХ, поливинилхлорид или просто винил, «ядовитым пластиком».

«Всё это выдумка для запугивания общественности. Кроме того, эта ошибочная политика укрепляет отношение к тому, что люди — недостойный вид, и миру было бы лучше без них. Я не смог убедить своих коллег, руководителей «Гринпис», отказаться от этой ошибочной политики. Это стало для меня поворотным моментом», — сказал Мур.

Ложный нарратив о белых медведях

На вопрос о том, как «Гринпис» использует свои огромные пожертвования, Мур ответил, что они используются для оплаты «очень большого штата сотрудников» (вероятно, более 2 тыс.), обширной рекламы и программ по сбору средств. И практически вся реклама организации по сбору средств основана на ложных утверждениях, которые он тщательно опроверг в своих книгах. Один из примеров — белые медведи.

«Международный договор о белых медведях, подписанный всеми полярными странами в 1973 году и запрещающий неограниченную охоту на белых медведей, никогда не упоминается в СМИ, «Гринпис» или политиками, которые говорят, что белый медведь вымирает из-за таяния льдов в Арктике. На самом деле популяция белых медведей увеличилась с 6-8 тысяч в 1973 году до 30-50 тысяч в настоящее время. Это неопровержимый факт», — рассказал Мур.

«Но теперь они говорят, что белый медведь вымрет в 2100 году, как будто у них есть волшебный хрустальный шар, который может предсказать будущее. В реальности прошедшей зимой в Арктике наблюдалось увеличение площади льда по сравнению с предыдущими годами, а в Антарктике прошлой зимой было холоднее, чем за последние 50 лет».

Мур сказал, что не претендует на то, чтобы знать всё и уверенно предсказывать будущее, как это делают многие творцы «климатической чрезвычайной ситуации».

Цель теории «экологического апокалипсиса»

«Я считаю, что человечество всегда было уязвимо от людей, которые предсказывали гибель выдумками ложных историй, — сказал Мур. — Ацтеки бросали девственниц в вулканы, а европейцы и американцы в течение 200 лет сжигали женщин, как ведьм, утверждая, что это спасёт мир от злых людей. Это называют стадным чувством, групповым мышлением и культовым поведением. Люди — социальные животные с иерархией, и легче всего занять высокое положение, используя страх и контроль».

По словам Мура, теория экологического апокалипсиса в основном связана с «политической властью и контролем», и он стремится показать людям, что ситуация не настолько негативна, как им внушают.

«Сегодня в самых богатых странах принимают решения, за которые придётся расплачиваться нашим внукам, — сказал он. — Предсказания о том, что наступит конец света, делаются уже тысячи лет. Ни разу это не сбылось. Почему мы должны верить в это сейчас?»

«Люди по природе своей боятся будущего, потому что оно неизвестно, полно рисков и трудных решений. Я считаю, что в этом движении апокалипсиса есть также элемент «ненависти к себе».

Мур говорит, что современное молодое поколение учат тому, что люди недостойны и разрушают Землю. Эта идеологическая обработка заставляет их чувствовать вину и стыд, что является неправильным подходом к жизни.

Демонизация двуокиси углерода

«Очень немногие люди верят, что мир не потеплел. Ясно, что мир потеплел примерно с 1700 года, за 150 лет до того, как мы начали использовать ископаемое топливо. 1700 год был пиком Малого ледникового периода, который был очень холодным и привёл к неурожаям и голоду. До этого, около 1000 года нашей эры, был средневековый тёплый период, когда викинги занимались земледелием в Гренландии. А около 500 года н. э. были Тёмные века, а ещё раньше — Римский тёплый период, когда было теплее, чем сегодня, а уровень моря был на 1-2 метра выше, чем сегодня», — сказал Мур.

«Даже примерно до 1950 года, количество использованного ископаемого топлива и выбросов CO2 было очень маленьким по сравнению с сегодняшним днём. Мы не знаем причину этих периодических колебаний температуры, но это точно был не CO2».

Мур уточнил, что «мнение меньшинства» касается не истории температуры Земли, а именно взаимосвязи между температурой и CO2, которая находится в центре спора.

«В этом отношении можно согласиться с тем, что многие считают CO2 главной причиной потепления. CO2 невидим, поэтому никто не может увидеть, что он делает на самом деле. И это «большинство» — в основном учёные, оплачиваемые политиками и бюрократами, СМИ, делающими заголовки, или активистами, делающими деньги. Остальные — это публика, которая верит в эту историю, хотя на самом деле не может видеть, что делает CO2», — сказал Мур.

Он представил график температуры, непрерывно измеряемой в течение 350 лет (с 1659 по 2009 год) в центральной Англии.

«Если бы углекислый газ был основной причиной потепления, то вдоль кривой углекислого газа должен был бы наблюдаться рост температуры, но этого не происходило», — пояснил он.

cdg3

1659-2009 Температура и выбросы двуокиси углерода в центральной Англии. (Courtesy of Patrick Moore)

Мур назвал демонизацию CO2 «совершенно нелепой». Он добавил, что CO2 является основой всей жизни на Земле, а его концентрация в атмосфере сегодня, даже с учётом роста, ниже, чем была на протяжении большей части существования жизни на Земле.

Рост концентрации CO2 коррелирует с увеличением плантаций

Исследование, проведённое в 2013 году, показало, что повышение уровня углекислого газа (CO2) способствовало росту зелёной растительности в засушливых регионах мира за последние 30 лет.

Австралийское государственное агентство CSIRO провело исследование в сотрудничестве с Австралийским национальным университетом (ANU). Данные были получены на основе спутниковых наблюдений с 1982 по 2010 год в засушливых районах Австралии, Северной Америки, Ближнего Востока и Африки.

cdg4

Организация научных и промышленных исследований Австралийского Содружества (CSIRO) в сотрудничестве с Австралийским национальным университетом (ANU) через спутниковые наблюдения установила, что площадь распространения растительности увеличилась на 11% благодаря эффекту удобрения углекислым газом в засушливых районах мира в период с 1982 по 2015 год. (Courtesy of Patrick Moore)

Было обнаружено 11-процентное увеличение лиственного покрова на исследуемой территории из-за так называемого удобрения CO2.

В исследовании говорится, что эффект удобрения возникает, когда повышенный уровень CO2 позволяет листьям во время фотосинтеза извлекать больше углерода из воздуха или терять меньше воды, или и то и другое.

«Если повышенный уровень CO2 приводит к снижению потребления воды отдельными листьями, растения в засушливой среде реагируют на это увеличением общего количества листьев. Эти изменения в зелёном покрове могут быть обнаружены со спутника, особенно в пустынях и саваннах, где покров менее полный, чем во влажных местах», — говорит Рэндалл Донохью, научный сотрудник CSIRO.

Разрушая мифы о глобальном потеплении

«Климатические паникёры предпочитают обсуждать знания о климате только с 1850 года. Время до этого они называют доиндустриальной эпохой. Эта «доиндустриальная эпоха» длилась более 3 млрд лет, когда на Земле существовала жизнь. В этот период произошло множество климатических изменений, включая ледниковые периоды, тепличные периоды, крупные вымирания из-за столкновений с астероидами и других неизвестных причин», — сказал Мур.

«Сегодня Земля находится в плейстоценовом ледниковом периоде, который начался 2,6 млн лет назад. …Таким образом, последнее крупное оледенение, пик которого был 20 тыс. лет назад, не было концом ледникового периода. Мы всё ещё находимся в плейстоценовом ледниковом периоде, как бы ни хотели отрицать это климатические алармисты».

По его словам, великая ирония нынешней паники по поводу климата заключается в том, что сегодня на Земле холоднее, чем было в течение 250 млн лет до наступления плейстоценового ледникового периода. А уровень CO2 сейчас ниже, чем за 95% истории Земли.

«Но вы никогда не узнаете этого, если будете слушать всех тех, кому выгодна ложь о том, что Земля скоро станет слишком горячей для жизни и что уровень CO2 станет выше, чем за всю историю Земли», — сказал Мур.

CO2 полезен для природы и людей

По словам Мура, почти все коммерческие тепличные фермеры во всём мире покупают CO2 для закачки в свои теплицы, чтобы повысить урожайность на 60%.

«Я был приятно удивлён, когда пролетал над Южной Кореей, множеством теплиц в долинах. Как и в Британской Колумбии, в Корее много гор и не так много плоских плодородных сельскохозяйственных земель».

«Я уверен, что фермеры, занимающиеся тепличным хозяйством, закачивают в свои теплицы больше CO2, вплоть до двойного или тройного количества, чем сегодня в атмосфере. Это происходит потому, что почти все растения, растущие на открытом воздухе в естественной атмосфере, испытывают недостаток CO2, и именно это не позволяет им расти быстрее», — добавил Мур.

«Пожалуйста, обратитесь к главе под названием «Климат страха и вины» в моей книге «Фальшивые невидимые катастрофы и угрозы гибели», если хотите получить полное представление об этих фактах».

Мур сказал, что большинство экологических активистов, политиков и, так называемых, экспертов знают, что мы не сможем остановить рост использования ископаемого топлива или сокращение выбросов CO2 в рамках предложенного ими графика.

«В 2015 году, присутствуя на КС (Конференции сторон) в Париже, я предложил публичное пари на $100 000 в широковещательном выпуске в более чем 200 СМИ, что к 2025 году глобальные выбросы CO2 будут выше, чем в 2015 году. Я не получил ни одной ставки, даже от «зелёных», — сказал Мур.

«Я знаю, что большее количество CO2 полностью полезно как для окружающей среды, так и для человеческой цивилизации. Я горжусь тем, что являюсь директором Коалиции CO2».

«Углеродная нейтральность»

Мур сказал, что «углеродная нейтральность» — это политический, а не научный термин.

«Неправильно называть CO2 «углеродом». Углерод — это элемент, из которого состоят алмазы, графит и сажа. CO2 — это молекула, которая содержит углерод и кислород, это невидимый газ, который является основной пищей для всего живого. Точно так же неправильно называть NaCl (поваренную соль) «хлором», хотя NaCl содержит хлор».

Мур отметил, что «когда элементы (атомы) соединяются друг с другом, образуя соединения (молекулы), они всегда имеют совсем другие свойства, чем элементы, из которых они сделаны».

«Net-Zero — это также политический термин, придуманный активистами, которые не являются учёными. Например, главными лидерами этого крестового похода стали такие люди, как Эл Гор, Леонардо Ди Каприо и Грета Тунберг, которые не являются учёными».

По словам Мура, Россия, Китай и Индия — это 40% населения Земли, и они не согласны с этой антиископаемой повесткой дня.

«Если добавить сюда Бразилию, Индонезию и большинство африканских стран, то получится большинство населения, которое не является климатическими фанатиками», — добавил Мур.

«Ещё одна большая ирония заключается в том, что многие страны с самым холодным климатом, такие как Канада, Швеция, Германия и Великобритания, больше всего обеспокоены потеплением. Например, среднегодовая температура в Канаде составляет —5,35 °C».

Мур также сказал, что дым от двигателей — это не CO2, это другие вещества, так как CO2 невидим и не имеет запаха. Пыль также не является CO2, это сажа, и с ней можно бороться с помощью современных технологий. А угольные заводы, построенные сегодня, намного чище, чем те, что были построены 20 лет назад.

Ветровая и солнечная энергия — «паразиты экономики»

«Энергия солнца и ветра очень дорогая и очень ненадёжная. Это почти как психическое заболевание, что стольким людям промыли мозги и внушили, что этими технологиями можно поддерживать целые страны», — сказал Мур.

cdg5

Шоссе Калифорния 14 проходит мимо солнечных панелей по производству электроэнергии в округе Керн недалеко от Мохаве, штат Калифорния.

 

«Я считаю, что ветровая и солнечная энергетика — это паразиты на более крупной экономике. Другими словами, они делают страну беднее, чем если бы использовались другие, более надёжные и менее дорогостоящие технологии».

Мур сообщил, что поставщики ветровой и солнечной энергии в значительной степени полагаются на государственные субсидии, налоговые льготы и мандаты, когда граждан заставляют покупать ветровую и солнечную энергию, даже если она дороже, под предлогом того, что она «экологически чистая».

«Миллионы людей платят больше за ветровую и солнечную энергию, в то время как несколько человек зарабатывают миллионы долларов, марок, фунтов и т. д. Это немного похоже на схему Понци на фондовых рынках», — добавил Мур.

«Они требуют огромных площадей земли, недоступны большую часть времени и требуют надёжной энергии, такой как ядерная, гидроэлектрическая, угольная и природная газовая, чтобы быть доступной, когда ветер и солнце недоступны».

cdg6

Ветряные турбины возле угольной электростанции Neurath немецкого энергетического гиганта RWE в Гарцвайлере, западная Германия.

По словам Мура, при строительстве ветряных и солнечных электростанций используется огромное количество ископаемого топлива для добычи, транспортировки и строительства. И во многих местах они не производят за срок службы столько энергии, сколько требуется для их строительства и обслуживания.

«Почему бы не использовать надёжную энергию, такую, как ядерная, гидроэлектроэнергия, природный газ и т. д., в качестве основного источника?» — задаётся вопросом Мур, добавляя, что если бы это было так, «то ветер и солнце были бы не нужны».

Пластик не является токсичным веществом

«Пластик не является токсичным веществом. Именно поэтому мы упаковываем и заворачиваем в него нашу еду, чтобы предотвратить её загрязнение. Пластик не становится токсичным волшебным образом, когда попадает в океан», — сказал Мур.

«Конечно, с одной стороны, они говорят, что пластик никогда не распадётся, а с другой стороны, что он быстро распадётся на «микропластик», который, конечно, удобно невидим, так что никто не может наблюдать или проверить это самостоятельно. Как умно!»

По словам Мура, наша пищеварительная система может отличить «еду» от пластика или крошечных частиц песка. Наш организм не пропустит песок или пластик в кровь, каким бы микроскопическим он ни был.

Пластик, плавающий в океане, похож на крошечный плавучий риф, такой же, как дрифтвуд. Он служит поверхностью, на которой морские виды откладывают яйца, прикрепляются к ней и поедают то, что к ней прикреплено, говорит Мур.

«Загрязнение обычно токсично или наносит вред жизни. Пластик — это просто «мусор» рядом с дорогой. Он не причиняет вреда ничему. Исключение составляют выброшенные рыболовные сети, но не потому, что они пластиковые, а потому, что их форма позволяет ловить рыбу. Экологическое сообщество должно работать с рыболовной промышленностью, чтобы прекратить выбрасывать повреждённые сети в море и вместо этого возвращать их в док, где они могут быть переработаны, использованы на заводе по переработке отходов в энергию или безопасно утилизированы».

Эта статья является компиляцией переписки по электронной почте между Муром и южнокорейским профессором Сок-Сун Паком, профессором экологических наук и инженерии в Женском университете Ихва в Сеуле, Южная Корея, в ноябре 2021 года. Оно было предоставлено Паком с разрешения Мура 7 июля 2022 г.

Пак и Мур входят в число 1100 учёных и специалистов, подписавших Всемирную климатическую декларацию, в которой говорится, что чрезвычайной климатической ситуации не существует.

Ли Юн Чжон

Написать нам

Помощь сайту

Помогая нам, вы помогаете себе и другим. Вы всегда можете поддержать наши усилия по развитию сайта.