Page 24 - USiBR

Документы Сиссона
В начале 1918 года Эдгар Сиссон, представитель в Петрограде от Комитета США по
общественной информации, купил кипу русских документов, якобы доказывающих, что
Троцкий, Ленин и другие большевики-революционеры не только были на содержании гер-
манского правительства, но и являлись его агентами.
Эти документы, впоследствии названные «документами Сиссона», были отправлены в
США в большой спешке и секретности. В Вашингтоне они были представлены в Нацио-
нальный совет исторических служб для определения подлинности.
Два видных историка, Дж. Франклин Джеймсон и Сэмюэл Н. Харпер, засвидетель-
ствовали их подлинность. Эти историки разделили документы Сиссона на три группы. В
отношении группы I они сделали следующий вывод:
«Соблюдая большую осторожность, мы подвергли их всевозможным проверкам, кото-
рые известны исследователям-историкам, и... на основании этих исследований без колеба-
ний заявляем, что мы не видим причины сомневаться в подлинности этих 53-х докумен-
тов»50.
Менее уверенно эти историки высказались в отношении материалов группы II. Эта
группа не была ими опровергнута, как явная подделка, но они высказали предположение,
что это копии с оригиналов.
По документам группы III историки хотя не сделали «уверенного заявления», всё же
не были готовы опровергнуть их, как поддельные.
Документы Сиссона были опубликованы Комитетом США по общественной инфор-
мации, председателем которого был Джордж Крил, ранее писавший для пробольшевицкого
издания «Массы».
Американская пресса в целом восприняла документы, как подлинные. Заметным ис-
ключением была газета «Нью-Йорк ивнинг пост», которой в то время владел Томас У. Ла-
монт, партнёр фирмы Моргана.
Уже когда было опубликовано всего лишь несколько текстов, эта газета оспорила под-
линность всех документов51.
Теперь мы знаем, что почти все документы Сиссона были поддельными, и только один
или два маловажных германских циркуляра — подлинные.
Даже из поверхностного обследования германского бланка становится ясно, что лица,
изготовлявшие эти подделки, были крайне неосторожными, возможно работая на легковер-
ный американский рынок.
Немецкий текст усыпан ошибками, граничащими со смешным: например. Bureau вме-
сто немецкого слова Buro; Central вместо Zentral и т.д.
То, что эти документы — подделки, выяснилось в результате обширного исследования
Джорджа Кеннана52 и исследований, проведённых в 1920-х годах британским правитель-
ством.
Некоторые документы основывались на подлинной информации, и, замечает Кеннан,
те, кто подделывал их, определённо имели доступ к какой-то необычно надёжной информа-
ции.
Например, в документах 1, 54, 61 и 67 упоминается, что «Ниа Банкен» в Стокгольме
использовался в качестве канала для направлявшихся большевикам германских денег. Это
подтверждается и в более надёжных источниках.
В документах 54, 63 и 64 упоминается Фюрстенберг, как банкир-посредник между
немцами и большевиками; имя Фюрстенберга встречается также и в подлинных докумен-
тах.

50 U.S. Committee on Public Information. The German-Bolshevik Conspiracy, War Information Series, no. 20,
October 1918.

51 New York Evening Post, September 16-18, 21; October 4, 1918. Также интересно, хотя и ничего не до-
казывает, что и большевики упорно ставили под сомнение подлинность этих документов.

52 George F. Kennan. The Sisson Documents. Journal of Modern History 27-28 (1955-1956): 130-154.

К оглавлению 24