Очередные нестыковки истории: 13 000 летний комплекс Гёбекли-Тепе
Неподалеку от сирийской границы в восьми километрах от знаменитого античного города Эдесса (который при турках стал благозвучно называться Шанлыурфа) испокон веков стоял большой холм, носящий название в переводе с местных языков «Пуп земли». Даже удивительно, что ученые археологи проявили к нему интерес только в конце XX века.
Каково же было удивление немецких археологов, которые планировали обнаружить здесь стоянку времен неолита или в лучшем случае кладбище времен Византии, но в результате раскопавших законсервированный комплекс, построенный более 12000 лет. Все знаменитые и известные на сегодняшний день археологические архитектурные артефакты значительно моложе.
Без них никогда не появились бы ни «украинцы», ни «Украина»
Владимир Хандрусай о внезапно возникших мифах - Чингисхан, Модэ, Аттила, и даже король Артур и наполеоновский полководец Мюрат были... казахами.
«Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия.
18 марта 1314 года Жак де Моле и несколько других тамплиеров после многолетних пыток и издевательств были отправлены на смерть. Де Моле на этот момент был уже пожилым человеком, прошедшим жизненный путь и гордившимся своими достижениями.
Изучая "следы" подлинных событий нашего прошлого, я пришел к выводу, что фальсификаторы и их слуги просто физически не могли "зачистить" все исторические источники, противоречащие официальной версии истории. Тут я полностью согласен с российским историком Д. Белоусовым, которому уже удалось обнаружить множество информационных "пазлов", развенчивающих некоторые псевдо-исторические мифы.
Итак, пришло время подвести черту, кратко сформулировать, что же нам на сегодняшний момент удалось доказать, и отделить версии от предположений. Хотя данная работа и не претендует на роль научной, тем не менее, при её написании я старался как можно реже использовать такую логическую дефиницию, как Предположение. Я не принимал в расчет труды современных исследователей, имеющих сомнительную репутацию, которые своими умышленными или неумышленными действиями наносят колоссальный вред науке, ставя всё то, что связано с Тартарией, на одну ступень с сотнями прочих маргинальных сочинений. Все оперируемые понятия, суждения и выводы базируются на основе фактов, изложенных в источниках, которые признаны официальной наукой.
Фрагмент из книги Анатолия Фоменко и Глеба Носовского "
Написание всем известной версии русской истории прошло трудный и не прямой путь. И вот эта извилистая дорога для рождения и понимания истории возникновения государства Российского вызывает большое сомнение в истинности этой истории. По воспоминаниям немца Шлёцера о русском историке Татищеве, «он позволил себе много смелых рассуждений, которые могли навлечь на него ещё более опасное подозрение — в политическом вольнодумстве. Без сомнения, это было причиной, что печатание этого 20-летнего труда в 1740 году не состоялось»