Page 110 - USiBR

большевиками? Конечно, нет. Финансисты не имели идеологии. Было бы большой ошибкой
предполагать, что помощь большевикам была идеологически мотивирована в любом узком
смысле.

Финансисты имели один мотив — власть — и поэтому помогали любому политиче-
скому инструменту, который обеспечил бы им доступ к власти: будь то Троцкий, Ленин,
царь. Колчак, Деникин — все они получали помощь в большей или меньшей степени.

Все, кроме тех, которые хотели общества, истинно свободного для индивидуума.
Помощь не ограничивалась политиками-большевиками и политиками-
антибольшевиками. Джон П. Диггинс в книге «Муссолини и фашизм: Взгляд из Амери-
ки»277 заметил в отношении Томаса Ламонта из «Гаранта Траст»:
«Из всех лидеров американского бизнеса тем, кто наиболее энергично поощрял дело
фашизма, был Томас У. Ламонт. Глава мощной банковской сети Дж.П. Моргана, Ламонт
служил правительству фашистской Италии в качестве чего-то вроде консультанта по бизне-
су».
В 1926 году Ламонт получил для Муссолини заём в 100 миллионов долларов — в осо-
бенно трудное для итальянского диктатора время. Мы можем также вспомнить, что этот
директор «Гаранта Траст» был отцом американского коммуниста Корлисса Ламонта.
Этот одинаковый подход к однотипным тоталитарным системам, коммунизму и фа-
шизму, не был привилегией только семьи Ламонтов. Например, Отто Кан, директор «Аме-
рикэн Интернэшнл Корпорейшн» и фирмы «Кун, Леб & Ко.», был уверен, что «американ-
ский капитал, инвестированный в Италии, найдет безопасность, поощрение, возможности и
вознаграждение» 278.
Это тот самый Отто Кан, который в 1924 году внушал социалистической Лиге про-
мышленной демократии, что ее цели являются его целями279. Различие было только — по
словам Отто Кана — в средствах для достижения этих целей.
Айви Ли, человек Рокфеллера по связям с общественностью, делал перед доверчивой
американской публикой схожие заявления и был ответствен за восхваление советского ре-
жима в конце 1920-х годов.
Мы также видели, что Бэзил Майлс, заведующий русским отделом в Государственном
департаменте и бывший коллега Уильяма Франклина Сэндса, оказывал решительную под-
держку бизнесменам, ведущим дела с большевиками, а в 1923 году тот же Майлс написал
профашистскую статью «Чернорубашечники и бизнес в Италии»280.
«Успех фашистов является выражением молодости Италии», — писал Майлс, про-
славляя фашистское движение и аплодируя его уважению к американскому бизнесу.

План «Марбург»
План «Марбург», финансируемый из обширного наследства Эндрю Карнеги, был под-
готовлен в начале XX века.
Он свидетельствует о преднамеренности этого типа кажущейся шизофрении, которая
на самом деле маскирует цельную программу приобретения власти: «Если бы Карнеги с его
неограниченным богатством, международные финансисты и социалисты могли бы органи-
зоваться в движение, чтобы подчинить своей воле образование Лиги для принудительного
установления мира»281.
Правительства всех стран земли, по плану «Марбург», должны быть социализированы,
тогда как конечная власть будет оставаться в руках международных финансистов «для кон-
троля за советами и принудительного установления мира, [и таким образом] создания спе-

277 John P. Diggins. Mussolini and Fascism: The View from America (Princeton, NJ.: Princeton University
Press. 1972.

278 Ibid., p. 149.
279 См. эпиграф к главе 4.
280 Nation's Business, February 1923, pp. 22-23.
281 Jennings С. Wise. Woodrow Wilson: Disciple of Revolution (New York: Paisley Press, 1938), p. 45.

К оглавлению 110