Page 196 - USiBR

«Торговлю с людоедами» и скупку награбленного благословила и католическая Цер-
ковь. Она вступила с большевиками в свои переговоры, надеясь на утверждение в России
католичества на руинах Православия.

«Любое государство, христианское хоть по имени, пропади у него священная лжица из
собора, поставит на ноги всю полицию, и бодрствующий закон найдет святотатцу кару»425,
— писал И. Шмелёв в 1928 году. Но для России бывшие ее союзники применяли иное по-
нимание закона.

Западные суды отказывали в исках владельцам русских торговых фирм, разрешая
коммунистической власти продавать награбленные у них товары с их же торговыми клей-
мами. Вот что означала фраза французского премьера Клемансо в Версале: «России больше
нет»...

Шмелёв: «Мир изменил союзнице-России, изменил низко и жестоко. Мир не только
легко забыл, что для него сделала Россия своей кровью, но даже пробовал отрицать, что она
сделала. Мы знаем множество случаев этого мирового бессердечия, чтобы не сказать —
бесчестия. Этот десяток лет прохождения нашего по свету дал нам ужасный опыт и такое
познание “добра и зла”, что уж лучше бы было не познавать»426.

В любом цивилизованном государстве скупка награбленного и ворованного — неза-
конна; имущество подлежит возврату законному владельцу. Вернутся ли в Россию эти цен-
ности? Во всяком случае, как сказал И. Шмелёв: «...не забудем этого никогда. Не смеем».

Не забудем и о размахе концессий: большевики, выгнав и уничтожив своих капитали-
стов, ради сохранения своей власти были готовы сдавать в аренду чужим организаторам-
капиталистам не только недра (добычу золота, угля, цветных металлов), но и огромные тер-
ритории; в 1920 г. Ленин (тайным соглашением!) был готов передать Америке «для эконо-
мической утилизации» всю Камчатку427 (этому помешали претендовавшие на эти же терри-
тории японцы, которые поэтому поддержали там антибольшевицкие выступления).

Проф. Саттон в своих работах, на основании документов, приходит к выводу, что и
позже лишь с помощью западного (прежде всего американского) капитала большевики вос-
становили экономику («индустриализация») — на 95% благодаря западной технологии.

В США эти финансисты были столь могущественны, что в сделках с большевиками
обходились и без дипломатического признания СССР (оно состоялось лишь в 1933 г.).

Позже, многие из тех фирм сочли необходимым показать себя в глазах общества анти-
большевиками. О закулисной же их деятельности Саттону удалось узнать только из прави-
тельственной документации, «которая была в течение 50 лет недоступна для опубликова-
ния».

5. Антисталинская оппозиция 1930-х годов
Судя по «золотому потопу» в Нью-Йорке, прибыли Уолл-стрита были огромны. Одна-
ко, помимо сиюминутного обогащения на вызванной большевиками российской разрухе,
Уолл-стрит имел в России и долгосрочную политику.
Говоря словами Саттона (гл. II): «Синдикат финансистов с Уолл-стрита расширил свои
монопольные амбиции до глобального масштаба.
Гигантский российский рынок надлежало захватить и превратить в техническую коло-
нию, которая будет эксплуатироваться немногими мощными американскими финансистами
и подконтрольными им корпорациями» — «при помощи централизованного социалистиче-
ского правительства».
Поначалу Уолл-стрит вполне мог быть доволен большевицким правительством. Осо-
бенно теми его деятелями, кто шёл навстречу в раздаче концессий и заказов.
Одно время председателем Главконцесскома — был Троцкий. И если вспомнить его
слова: «Что нам здесь нужно, так это организатор наподобие Б. Баруха» — то, похоже, он

425 Шмелев И. Душа родины. Париж. 1967. С. 198.
426 Там же. С. 215.
427 Ленин В. Собр. соч. 4-е изд. 1950. Т. 31. С. 437.

К оглавлению 196