Хвалить власть или защищать Страну?
«Когда речь заходит о Кремле — логика перестает работать. Включается убежденность, что любая, невзирая на обоснованность, критика официальной позиции — это попытки подорвать власть, это происки пятой колоны или паникеров, которые «с нетерпением ждут, когда провалится военная авантюра в Сирии, чтобы на волне народного гнева смести “предателя Путина“ и самим придти к власти в стране». - Центр Сулакшина попал под критику кремлевских ботов и решил воззвать к их «разуму» и совести»… Но есть ли к чему взывать? Судите сами.
В Интернет-пространстве разгорелась дискуссия по поводу статьи «Сирийская карта будет бита», посвященной анализу сирийских событий. Не стоит обращать внимание на хамские и бескультурные реплики. Они скорее отражают раздражение их авторов от нелицеприятности доводов и анализа в адрес лиц, принимающих неполноценные решения.
Они скорее от физиологических реакций, уж во всяком случае не интеллектуальных и не аналитических, и достойных только еще одного анализа уровня проплаченной официальной пропагандистской кампании и отряда соответствующих троллей.
Кто на самом деле может стоять за лавиной беженцев в Евросоюз и чем это может кончиться — об этом Дарья Асламова поговорила с экспертами в Сербии и Хорватии, принявшими на себя основной поток мигрантов с Ближнего Востока.

Эти предположения в основном мрачные, почти алармистские, как это часто бывает, когда речь заходит о России. Спутниковые снимки свидетельствуют о том, что Москва начала усиливать свое военное присутствие в Сирии, а это, согласно общепринятой на Западе точке зрения, может означать только одно: подготовку к более активному, и несомненно антизападному вмешательству в конфликт в Сирии, которую Россия считает своим последним бастионом на Ближнем Востоке, оставшимся от советских времен.