Пол Крейг Робертс о новых минских соглашениях
В моей последней статье я изложил причины, дающие основания полагать, что соглашения будут провалены. Я видел в них большие проблемы для России и Донецкой и Луганской республик, потому что всегда и во всем будут винить Путина и отделившиеся регионы. Английский язык является языком международного общения и это позволяет Вашингтону и подконтрольным ему продажным (пресституционным- авт.) СМИ контролировать формулирование объяснений происходящего для всего мира.
Я вместе с блоггером под ником Saker пришел к выводу, что основные положения мирного соглашения абсурдны и не могут, да и не будут выполняться. Тем не менее, Saker видит преимущество соглашений для республик в том, если они будут выполняться, то могут быть убраны тяжелые вооружения из зоны конфликта. Такая точка зрения достойна внимания.


"Ничего принципиально не изменилось. "Сдачи" Новороссии в той форме, какая устраивает Порошенко (т.е. пиндосов) ВВП допустить не может и не станет, так как их требование - более или менее завуалированная капитуляция. "Партнер Пётр Алексеевич" опять "подставил" своих друзей - Суркова и Зурабова, которые уже скоро год как убеждают президента в возможности "мирного урегулирования", хотя без разгрома хунты её не было, нет и не будет и они это знают лучше нас с вами. Но даже если сегодня-завтра в Минске что-то "желеобразное" и подпишут - война продолжится своим "естественным ходом" - как и после "Минска-1" - т.е. укры продолжат свою подготовку к "большой войне с Россией" (попутно превращая весь Донбасс в развалины "Сталинграда") а мы продолжим почти уже анекдотическую "скачку на граблях"... Сурков молодец... ведь благодаря ему укры были спасены от разгрома и уже 5 месяцев обстреливают Донецк с Луганском. И дальше будут обстреливать. Герой Украины. Вместе с Зурабовым.
Известный политолог Сергей Михеев анализирует последние «миролюбивые» шаги НАТО