Манипуляции сознанием

СМИ сегодня есть инструмент идеологии, а не информации. Главное в их сообщениях - идеи, внедряемые в наше сознание контрабандой. Чем лучше люди узнают сущность влияющих на сознание технологий, тем больше вероятность, что они поймут их назначение, и тем менее  вероятность, что эти технологии будут использованы.

Выявлять уловки политиков и журналистов - увлекательный интеллектуальный спорт. И если уж приходится смотреть телевизор и читать газеты, стоит иногда им заниматься. Хотя бы в профилактических целях, чтобы лишний раз убедиться, что мы - это все еще мы, и пока не превратились окончательно в "электорат” или "сегмент рынка”.

Еще одна версия убийства президента Джона Кеннеди

Убийство это не раскрыто до сих пор. И немудрено: загадочно ушли в мир иной не только жертва - самый молодой в истории США президент Джон Фицджералд Кеннеди, - но и его убийца, и убийца убийцы, и многочисленные свидетели, которые могли бы пролить хоть какой-то свет на эту трагедию.

Версий выдвигалось много. Официальная была скоропалительна и до подозрительности проста: убийство - дело рук маньякао-диночки Ли Харви Освальда. И хотя именно она фигурирует во всех справочных изданиях, в нее мало кто верит. Две трети американцев убеждены: официальные круги скрывают правду об убийстве и Джон Кеннеди пал жертвой заговора. К этому же выводу в 1979 году пришла Комиссия палаты представителей. Итак, заговор. Hо чей?

Генетическое оружие – может ли вас убить ваша ДНК?

Сцена из какого-нибудь футуристического политического триллера: государственный секретарь отдаёт сотрудникам посольства секретные указания о сборе ДНК глав зарубежных стран, а президент в это время выступает на званом обеде со входным билетом 1000 долларов на персону в окружении группы спецагентов, протирающих начисто его бокалы и подбирающих его некстати выпавшие волосяные луковицы. Они не просто защищают президента – они защищают его ДНК.

Путин и Фортов. Как тёзки о реформе российской науки на разных языках говорили

Ничто в нашей стране не проводится так быстро, как сомнительная реформа. Медленно запрягаем, быстро едем?.. Запрягало наше Правительство действительно – не бог весть, но вот сейчас буквально с цепи сорвалось (хм… наше Правительство на цепи? – хотя кто знает, кто знает…)

Очередная явно непродуманная реформа нарисовалась в сфере российской науки. Это на фоне того, что ещё не запущен механизм «отреформированного» (согласно букве нового закона) образования.

Нет права запрещать!

Наша Дума всерьез обсуждает закон о введении штрафов за употребление слов-паразитов «о’кей» и «вау». Я, сказать честно, ко всему привык: давно живу на свете, но тут у меня пропал дар речи. То есть не подумайте, что мне дороги эти словесные проявления дебилизма. Как всякий нормальный человек, я вздрагиваю от жеманно-тупого «wow» и сторонюсь идиотов, которые через слово вставляют о’кей. Но это мое личное дело — дело вкуса и воспитания, причем тут полиция! И вот мне интересно — эта борьба с иноязычным словесным мусором касается только английского? Вставлять польские или китайские словечки можно? Или за «чао» тоже будут штрафовать?