Page 312 - Древняя Ведическая Русь основа сущего

311
Международные еврейские организации:

Фонды: Рокфеллера, Сороса, Тетчер, Джойджа, “Все- мирная лаборатория”, “Центр прикладных исследований”
и др.
Международные организации и союзы:

ООН, МВФ, СБСЕ, НАТО, ЮНЕСКО, ЕБРР, ГАТТ.

ДАННЫЕ АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ О СОВРЕМЕННЫХ РУС-
СКИХ

Современные русофобы внушают широкой публике мысль о том, что никакого русского народа нет, а
есть смесь различных народов, говорящая по-русски, но ничего общего не имеющая с теми восточными славя-
нами, которые создавали Русское Государство. Цель этой лжи – подавить национальное самосознание Русского
Народа, внести в сознание русских людей сомнение в собственной полноценности.
Это делается с расчётом, что широкие народные массы не знакомы с трудами науки антропологии по
данной тематике. А таких научных работ написано многие тысячи. В них говорится, что каждый народ состоит
из различных антропологических типов. Утверждая, что у русских большая примесь татарской крови, русофобы
скрывают, что татары подразделяются на несколько очень различных между собой антропологических типов: от
европеоидного до чётко выраженного монголоидного. Так какая же монгольская кровь у русских? Во время та-
тарского ига русские получили мало татарской крови. Завоеватели почти не оказали влияния на русских, так как
не жили среди них, а лишь получали дань, совершая грабительские набеги. Браки с татарами были редкостью,
этому препятствовала наша христианская религия. Вступить в брак с иноверцем считалось грехом. Достаточно
вспомнить, какие непреодолимые препятствия возникали при сватовстве русских царствующих особ к католи-
кам-королям и к членам их семей из-за расхождения в вере. Лишь среди русского боярства была небольшая при-
месь татарской крови, так как многие татарские князьки переходили на службу к русским царям, принимали
христианство и женились на русских, но кровь их быстро растворилась в русской среде, да и количество их было
каплей в народном море.
Вымысел русофобов опроверг еще в XIX в. американский антрополог Риплей, установивший на основе
измерений черепа, что русский народ даже через 300 лет монгольского ига имеет весьма ограниченную измен-
чивость (не более 5 пунктов к среднему индексу, тогда как во Франции эти отклонения составляют 9 пунктов, а
в Италии – 14).
Всем хорошо известно, что народ любого государства состоит из различных антропологических типов.
Так израильтяне делятся на тёмнокожих восточных и светлокожих европейских евреев. Во французском народе
можно выделить смуглолицых, тёмнокожих южан, близких по своим расовым характеристикам к арабам, и свет-
ловолосых жителей северных департаментов–потомков племён франков, от которых происходит название
страны. В центральных районах есть переходный тип между южанами и северянами.
В Германии светловолосый нордический тип, сложившийся в результате смешения славян с немцами, в
меньшинстве. Преобладают шатены. Государственное начало Германии зародилось на землях западных славян
на бранденбургской земле, а затем получило развитие в Пруссии. Все выдающиеся в науке умы и государствен-
ные деятели Германии вышли отсюда, где смешение двух даровитых народов, разных по характеру и направле-
нию, дали улучшенную расу. Славянская натура носила в себе идею политического единения, широту взгляда на
задачи жизни и мысли, смелость в предприятиях и упорство в достижении цели. Отличительные черты немцев–
индивидуализм, сосредоточенность в самом себе, глубина мысли в частностях, тщательность и усидчивость в
разработке деталей. В слиянии этих качеств, устранении крайностей обоих народов и сложился тип северогер-
манской народности, превосходящий по таланту и энергии народонаселение южной Германии. Между жителями
разных земель Германии существуют заметные антропологические различия.
Очень пестра по расово-антропологическим особенностям Испания, сложившаяся в результате смеше-
ния иберийских племён, римлян, кельтов, германцев и арабов.
Сильно отличаются по своему облику жители северных и южных районов Италии.
В любом народе имеются различные антропологические типы, но никто не ставит под сомнение суще-
ствование этих народов. Только в отношении Русского Народа “историки” пытаются отрицать существование
целостного Русского Народа.
Проведённая в 1955–1959 годах Институтом Этнографии АН СССР при участии антропологического
НИИ Московского университета экспедиция в 107 различных районов РСФСР сделала выводы: “Население от-
дельных областей Западной Европы по антропологическим признакам (и другим особенностям) различаются
между собой значительно больше, чем отдельные русские группы. Размах колебаний в русских группах по срав-
нению с западноевропейскими группами сужен примерно вдвое”.
Значит можно говорить об исходном коренном единстве всех русских антропологических групп, о кров-
ном единстве Русского Народа.

К оглавлению