Page 313 - Древняя Ведическая Русь основа сущего

312

Как уже говорилось, татары не оказали заметного влияния на Великороссов. Более значительное воздей-
ствие тюркские народы (половцы, берендеи, печенеги, чёрные клобуки, крымские татары) оказали на формиро-
вание украинского народа, особенно в Приднепровье и южных областях Украины. Антропологические исследо-
вания показывают небольшую монгольскую примесь. Среди украинцев тёмноволосых и тёмнокожих значи-
тельно больше, чем у великороссов. Антропологические данные опровергают утверждение украинских национа-
листов, пытающихся представить великороссов как некую азиатскую расу, не имеющую ничего общего с укра-
инцами, что они являются единственными наследниками Киевской Руси и подлинными славянами.
Украинский антрополог В.Д. Дьяченко при исследовании расово-антропологических особенностей укра-
инского народа сделал вывод: “Анализ антропологического состава украинцев показывает близость его к тако-
вому у соседних народов, особенно у русских и белорусов (наличие одних и тех же антропологических областей
– Валдайской и Центрально-Украинской)”, и опровергает утверждение украинских буржуазных националистов
о существовании единого украинского расового типа, будто бы резко отличающегося от русских и белорусов. Из
истории мы знаем, что до XIV в. был единый Русский Народ, состоящий из великороссов, белороссов и малорос-
сов. Лишь после завоевания Литвой белорусских и украинских земель произошло искусственное разделение еди-
ного народа на три.
Далее русофобы говорят, что “чистой крови” русских не может быть, так как всё перемешано с финно-
угорскими, многочисленными тюркскими и другими племенами.
Действительно, в состав великороссов влился и ассимилировался ряд финских племён. В отчёте антро-
пологической экспедиции говорится: “Вливаясь в состав русского населения, финские группы балтийской и
уральской расы приводили к возникновению областных различий русского антропологического типа, не устра-
няя, однако, общности русского облика, создавшегося в глубокой древности, в эпоху древнего восточнославян-
ского типа”.
Восточным славянам и финским племенам, обитавшим по соседству, предшествовал один и тот же во-
сточноевропейский расовый тип. Из отчёта антропологической экспедиции: “Вследствие единства исходного
типа и последующей ассимиляции финнов различия между финскими и русскими группами иногда оказывались
малозаметными”. Кроме того, оказывается, что, несмотря, на расовые смешения, рано или поздно человек (без
постоянного культивирования этого смешения) возвращается к своим изначальным характеристикам. Антропо-
логические исследования последних лет показали, что за последний век русские очистились от угро-финских
примесей.
Браки между великороссами, белорусами и другими представителями восточноевропейского расового
типа не могли привести к сколько-нибудь существенному изменению уже сложившихся антропологических ха-
рактеристик Русского Народа.
Русские по своим антропологическим признакам являются европейским народом. Контакты с предста-
вителями монголоидных антропологических типов не изменили исходных (базовых) европейских признаков рус-
ских. Об этом свидетельствует и большой процент среди русских светловолосых и светлоглазых, который пре-
вышает среднеевропейский показатель.
Составляя в целом разновидность европейской антропологической группы, общий русский тип по не-
скольким признакам, например по высоте носа, отклоняется от западных больше, чем эти последние различаются
между собой. Напрашивается вывод, что русское население представляет собой особый антропологический эле-
мент–восточно-европейский. К этой древнейшей разновидности относятся также украинцы и белорусы.
Степень расхождения между различными русскими антропологическими типами значительно меньше,
чем западноевропейскими.
У русских типичная внешность. В толпе иностранцев русские люди по большей части мгновенно узнают
друг друга, какую бы одежду русский не носил.
Усреднённый русский тип сформулирован в докладе Русской антропологической экспедиции: “Общий
для всех русских групп и достаточно специфический комплекс признаков отчётливо проявляется в суммарной
характеристике: тёмно-русые волосы, серая или серо-бурая радужина, средней ширины лицо, прямой или слабо
наклонённый лоб с гладким надбровьем, небольшое преобладание высокого переносья и сильного профиля, срав-
нительно слабый рост бороды, верхние веки с небольшой складкой, немного поднятое основание носа. В отдель-
ных группах установлены видоизменения общего комплекса, очень показательные для антропологического ана-
лиза, но даже в наиболее удалённых зонах некоторые общие признаки имеют явное преобладание. Значительная
целостность русского антропологического типа отчасти объясняется поздним заселением окраинных территорий
страны, но в основном отражает сочетание признаков, сложившихся в отдалённом прошлом”.

ХРОНОЛОГИЯ ЛЕТОИСЧИСЛЕНИЯ

Славянский солнечный календарь построен на астрономических расчётах зодиакальных знаков, а не созвездий, так как
смена времён года и отличия природных явлений основаны на движении Земли вокруг Солнца и высоты его расположе-
ния над горизонтом. Разница между действительным расположением известных 12-ти созвездий и соответственных им
знаков Звёздного Круга (Зодиака) объясняется прецессией равноденствия. Это понятие, часто сокращаемое до “прецес-

К оглавлению