Page 319 - Древняя Ведическая Русь основа сущего

318

Отрезанная от морей, находясь в суровом климате, задержанная в развитии татарским игом, отдалённая
от Запада, осаждённая со всех сторон – шведами, ливонцами, литвой, поляками, венграми, турками, татарами
крымскими, сарайскими (Золотая Орда) и казанскими, - Россия веками задыхалась в борьбе за национальную
свободу и за веру и боролась за свои реки (торговые пути) и за свободные моря. В этом и состоял её так называ-
емый “империализм”, о котором любят болтать её явные и тайные враги.
В значительной степени именно в силу этого история России – это история почти непрекращающихся
войн. История России – это история осаждённой крепости. (С 1055 по 1462 гг., по данным историка С.М. Соло-
вьёва, Россия перенесла 245 нашествий. Причём 200 нападений на Россию было совершено между 1240 и 1462
гг., то есть нападения происходили почти каждый год.
С 1365 г. по 1893 г., за 525 лет, Россия провела 305 лет в войне. Не удивительно, что закалённый в боях,
привыкший жертвовать собой русский чаще побеждает, чем жители страны, в истории которых войны играют
меньшую роль.
Как же объяснить, что Русский Народ с меньшим населением, живущий в суровом климате сумел побо-
роть всех своих сильных и “культурных” врагов и создать величайшее государство. Объяснить это можно: 1 ду-
хом народа; 1. государственной организацией сил этого народа. Изумительной стойкостью и энергией русских и
тем, что Московское княжество, а затем царство, как указал И. Солоневич в “Народной Монархии”, “Всегда
представляло более высокий тип государства, чем нападавшие на них государства”.
Потому, что “государственная организация Великого Княжества Московского и Империи Российской
всегда превышала организацию всех своих конкурентов, противников и врагов – иначе ни Великое Княжество,
ни царство, ни Империя не смогли бы выдержать этой борьбы не на жизнь, а на смерть”. “Все наши неудачи и
провалы наступали именно тогда, когда нашу организационную систему мы подменяли чьей - либо иной. Не-
удачи и провалы выравнивались тогда, когда мы снова возвращались к нашей организации”.
Успехи русского национального государства объясняются тем, что Россия всегда имела более лучшую
государственную организацию, чем народы Европы. Умением уживаться с покорёнными врагами, необычайной
стойкостью Русского Народа и его упорством в борьбе за поставленные цели и, конец тем, что все силы народа
в течение всей русской истории всегда дружно поддерживали национальную власть.
“Если бы организационная сторона русской государственности равнялась бы современной ей западноев-
ропейской, то Россия просто-напросто не существовала, она не смогла бы выдержать”.
“Россия падала в те эпохи, когда русские организационные принципы подвергались перестройке на за-
падноевропейский лад. Так удельные наследники Ярослава Мудрого привели к разгрому Киевскую Русь, отсут-
ствие централизованной власти привело к татарскому игу, петровская европеизация привела к крепостному праву
(и рождению антинациональной, европейской по духу интеллигенции), ленинское “догнать и перегнать Аме-
рику” к советскому крепостничеству. Государственное строительство России в отличии от западного было удач-
ным. Этого не может не заметить самый поверхностный исследователь исторического прошлого Русского
Народа. Но, тем не менее, этого упорно не замечали ни иностранные, ни русские историки, за редким исключе-
нием. А не замечали потому, что “русскую государственную одарённость Европе нужно отрицать, во что бы то
ни стало, вопреки самым очевидным фактам истории, вопреки законам логики. Ибо, если признать успех наших
методов действия, то надо будет произвести суд над самими собой. Нужно будет вслед за нашими славянофи-
лами, а потом и за Шпленгиром и Шубартом сказать, что Западная Европа гибнет, что её государственные пути,
начиная от завоевания Рима и кончая Второй мировой войной – как начинались средневековьем, так и кончились
средневековьем, и, что, следовательно, данный психический материал ни для какой имперской стройки не при-
годен по самому его существу. Тогда нужно будет признать, что устроение человеческого общежития, начиная с
разгрома Римской империи и кончая Второй мировой войной, несмотря на все технические достижения, было
сплошным провалом, и что попытки 15 веков кончаются ныне возвратом к методам вандалов, лангобардов и
франков и что лучшего устроения жизни европейских народов нужно ожидать только от России. Но это означало
бы отказ от государственной национальной самостоятельности всех племён Западной Европы. Это означало бы
признание реакционности и бессмысленности всей политической истории Европы за последние 1,5 тысячи лет:
ничего кроме непрерывной резни не получилось. И нет никакого основания предполагать, что что-нибудь полу-
чится: те методы завоевания, включения, колонизации и прочего, которые практиковались вандалами и ланго-
бардами 1,5 тысячи лет тому назад – повторяются и сейчас, с истинно завидной степенью последовательности и
постоянства”. (И. Солоневич “Народная Монархия”.)
Прав профессор И.А. Ильин, писавший в статье “Мировая политика русских государей”, что “Европе и
Америке не нужна правда о России, ей нужна удобная о ней неправда. Европейцам нужна дурная Россия: варвар-
ская, чтобы “цивилизировать её по-своему”; угрожающая своими размерами, чтобы можно было расчленить; ре-
акционная – чтобы оправдать для неё революцию и требовать для неё республики; религиозно разлагающая -
чтобы вломиться в неё с пропагандой реформации или католицизма; хозяйственно – несостоятельная – чтобы
претендовать на её сырьё или по крайне мере на выгодные договоры и концессии”.
Запад использовал любое ослабление России, чтобы совершить агрессию против неё. Так вскоре после
нападения татар на Русь объединённые войска римского епископа и Ордена меченосцев захватили северную
часть принадлежавших Пскову и Новгороду земель.
В это же время шведский король (отвечая на призыв папы римского о необходимости распространять
католичество силой) послал на Новгород сильное войско, которым командовал его зять Биргер.

К оглавлению