Page 34 - История ошибочна

Соединенных Штатах Америки. Свобода изменить информацию — одно из самых ценных прав, которыми
мы владеем. Само собой, все могут свободно говорить, писать и даже публиковать свои взгляды и
выражать свое мнение. Правда?

Но даже в таком демократическом мире мы уже регрессировали на стадию, где книги запрещаются
законом. Любой человек, или религиозная группа, или (что еще хуже) политическая идеология обижаются
и пыжатся от возмущения и, не успеешь оглянуться — книга попадает в список запрещенных (иногда
даже до того, как ее опубликуют!). Потерпевшие стороны могут подать жалобу на клевету, хотя и не в
состоянии должным образом разобраться в настоящих и сомнительных случаях богохульства. В
некоторых чрезвычайных случаях страдает автор, возвестивший миру эту «клевету». Сегодня мы
достигли момента, когда определенные вещи больше не говорят на публике. Этому якобы препятствуют
политкорректность или лицемерное законодательство, которое громко заявляет (вы можете в это
поверить?!) о подслушивании и шпионстве. Законно проводимые махинации, как в государстве Оруэлла,
осуществляют политические клоуны, воспринимающие самих себя невероятно серьезно. А бедные судьи,
вынужденные поддерживать этот бред, убеждают сами себя, что их решения способствуют душевному
спокойствию общества, которое намного важнее конституции. Как члену международного пен-клуба, где
царит свобода слова и печати, мне неловко слышать об этих дьявольских законах, ограничивающих нашу
свободу. А ведь они есть даже в моей родной стране Швейцарии. Просто поразительно, как далеко
зашли эти политические болваны.

При теократии [11] нет свободы информации. У тех, кто запрещает свободу слова и печати, всегда есть
причина бояться. Но их собственные предписания испускают такую неимоверную вонь! Сначала
общество «упрощают», а следующим этапом становятся команды «нале-во, шагом марш!»

Я утверждаю, что на Земле существуют тексты инопланетян, и ссылаюсь на следующие примеры:

> Бог Тот дал фараону письмена в городе Навкратисе (Naucratis).

> Так называемая книга Адама сохранена в виде сапфира.

> Оаннес (в Вавилоне) дал людям книгу.

> Божественное существо Юма (Yma) из священной книги парсов «Авеста» передало
письмена. Такое же существо известно финикийцам как Таут (Taut).

> Китайский император получает тексты от монстра по имени Менг-хо (Meng-ho),
чудовища с «телом лошади, а головой дракона».

> Священный гуру Падмасамбхава (Padmasambhava) передает малопонятные тексты,
идущие с небес на Землю, которые будут храниться до дня, когда «их смогут понять».

> Диодор Сицилийский утверждает, что Бог научил человека читать и писать.

> Енох: «Изучи, Енох, эти божественные записи, прочти, что в них написано…» Еноха
обучали ангелы и дали ему «палочку для быстрого письма». Он передает книги своему
сыну Мафусаилу.

Мой список неполон — тысячи авторов древности и писания разных религий говорят об одном и том
же. И что нам с этим делать? Это просто сказки, бессмыслица, вздор, чепуха, видения, фантазии,
принятие желаемого за действительное, магические сады? Или проблема в нас самих? В том, как мы
смотрим на вещи? Может, мы просто не в состоянии поверить в то, что прямо у нас перед носом? Наше
мышление управляется научной мыслью с прихода в школу. Эволюция — волшебное слово. И факт, что
развитие продолжается, доказан и неоспорим. Но с оговорками. Не все идет гладко. В течение истории
человека прослеживаются генетические мутации. Это, по меньшей мере, доказывают древние писания, и
тот, кто не верит, просто не читал этих текстов. Есть «боги» и «учителя», которых мы не можем
вычеркнуть лишь на том основании, что они не «вписываются» в процесс эволюции. Потому что они были
здесь и оставили свои знаки. Любой, кто знает тексты древних книг, видел эти знаки, и остальным стоит
присмотреться! Наша упрямая вера в эволюцию насильно навязана нам — вера в развитие от простого к
сложному с человеческими существами на вершине. Уже неправда то, что утверждает духовенство, —
мы не вершина создания. Современные академики остаются верными принципу «простой вероятности»,
«самого правдоподобного решения». Такой подход не допускает другого взгляда на вещи. Ученые мужи

34