Page 172 - USiBR
P. 172
войну сразу с Германией и с еврейством» 339...
Разумеется, помимо еврейства, в крушении России был заинтересован и Запад в це-
лом: и политически (чтобы не дать России после победы обещанных прав на Проливы и
Константинополь — древнюю столицу Православия), и идеологически («демократизатор-
ские» цели масонства), и экономически: одна шестая суши с ее природными богатствами
была заманчивым «трофеем». (Вспомним об этом меморандум У.Б. Томпсона британскому
премьеру Ллойд-Джорджу.)
С поражением России связывали свои надежды и все революционные и сепаратист-
ские партии. Своя причина для их поддержки была у Германии и Австро-Венгрии: ставка на
ослабление военного противника.
В этом сложении самых разных враждебных сил и их интересов и состоял план по ор-
ганизации революции и расчленению России, предложенный Гельфандом-Парвусом гер-
манскому правительству (см. наше Приложение 4). И оно на него пошло, не подозревая, что
следующей жертвой падет и само...
(Меморандум Парвуса и его личность очень символичны для данной книги; он сыграл
руководящую роль уже в попытке революции 1905 г. вместе с Троцким и был его учителем
в теории «перманентной революции».)
Однако Февральская революция разразилась не потому, что тяготы войны стали невы-
носимы, а потому, что был предвидим успешный для России конец войны. Это заставило
«орден русской интеллигенции» и его западных вдохновителей поторопиться с атакой на
монархию.
Мировая война, конечно, легла тяжелым бременем на страну. Однако, фронт остано-
вился вдали от жизненных центров. Трудности военного снабжения были преодолены,
наступление 1916 г. укрепило веру в победу. Готовилось весеннее наступление 1917 г., что,
несомненно, стало бы переломным моментом в войне.
Поскольку в войну готовились вступить США — шансов выстоять у истощенных Цен-
тральных держав не было. И «февралисты» сознавали, что после победного окончания вой-
ны свергнуть монархию будет труднее.
К тому же, срок полномочий депутатов Государственной Думы (составивших ядро за-
говорщиков) вскоре истекал, а переизбрание многих из них было под вопросом... И они
начали действовать340.
К своим планам столичные масоны подключили союзников в лице влиятельного поли-
тика и банкира Мильнера (Великого Надзирателя Великой Ложи Англии) — сначала для
оказания давления на Царя. Прежде всего они требовали продления «до конца войны» пол-
номочий Думы.
Львов (будущий глава Временного правительства) заявил в меморандуме лорду Миль-
неру, «что если не последует каких-либо изменений, то «через три недели» произойдет ре-
волюция...».
Мильнер не бездействовал: как отметил британский министр иностранных дел Баль-
фур (тоже масон), «монархам редко делаются более серьезные предупреждения, чем те, ко-
торые Мильнер сделал Царю»341.
Но Царь не желал менять закон ради оппозиции, развернувшей против него с думской
трибуны всероссийскую кампанию клеветы, которую тиражировали газеты. Он справедливо
считал, что во время войны требуемые конституционные перемены, предоставляющие та-
кой Думе больше законодательных прав, лишь ослабят страну.
Было очевидно, что думские лидеры оппозиции лишь рвались к власти, используя лю-
339 Катков Г. Февральская революция. Париж. 1984. С. 75.
340 См.: Тяжелые дни. Сост. А.Н. Яхонтовым // Архив русской революции. Берлин. 1926. Т. XVIII. С.
44-49.
341 Алексеева И. Миссия Мильнера // Вопросы истории. М. 1989. № 10. С 145-146; The Manchester
Guardian. 1917. 16.III; Colonel Repington. The First World War, 1914-1918: Personal experiences. Boston-N.Y.
1920. P. 494; Катков Г. Указ. соч. С. 231-234; Ллойд-Джордж Д. Военные мемуары. М. 1935. Т. 3. С. 359.
К оглавлению 172
