Page 174 - USiBR

 ядро еврейских политических организаций в Петрограде (ключевой фигурой был
А.И. Браудо — «дипломатический представитель русского еврейства», поддерживавший
связи с важнейшими еврейскими зарубежными центрами349; а также Л.М. Брамсон, М.М.
Винавер, Я.Г. Фрумкин и О.О. Грузенберг — защитник Бейлиса, и др.);

 многие генералы, входившие в так называемую «Военную ложу» (даже если не все
ее члены были «посвященными» масонами — это не меняет сути дела)350;

 Временное правительство («масонами было большинство его членов»351, — сообща-
ет масонский словарь); оно образовалось из «Временного комитета Государственной Ду-
мы», незаконно созданного после ее роспуска Государем;

 первое руководство Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов (масо-
нами были все три члена президиума — НС. Чхеидзе, А.ф. Керенский, М.И. Скобелев; и
двое из четырех секретарей: К.А. Гвоздев, Н.Д. Соколов).

Сразу же после образования Временное правительство разработало декрет о равнопра-
вии евреев «в постоянном контакте с беспрерывно заседавшим [еврейским] Политическим
бюро», — пишет его член Фрумкин.

Но Бюро решило не издавать специального закона о евреях: надо чтобы он «носил об-
щий характер и отменял все существующие — вероисповедные и национальные ограниче-
ния».

После публикации декрета еврейское Бюро отправилось с визитом к главе Временного
правительства и в Совет рабочих и солдатских депутатов — «но не с тем, чтобы выразить
благодарность, а с тем, чтобы поздравить Временное правительство и Совет с изданием это-
го декрета. Так гласило постановление Политического бюро»352.

Из этого можно видеть, что Февраль был их совместной победой, в которой больше-
вики не участвовали. Проф. Саттон, разумеется, прав, что не все международное еврейство
потом поддержало большевиков, но оно сыграло огромную роль в сокрушении православ-
ной Российской государственности.

Это было продемонстрировано и публичным обменом телеграммами, когда Шифф
«как постоянный враг тиранического самодержавия, беспощадно преследовавшего моих
единоверцев», поздравил кадетского лидера, нового министра иностранных дел Милюкова
с победой революции, на что тот ответил: «Объединенные в ненависти и отвращении к
свергнутому режиму, — будем также объединены в проведении новых идеалов...»353.

Для утверждения этих идеалов и свержения монархии ими были задействованы все
антирусские и нигилистические силы (которые Временное правительство оказалось не в си-
лах контролировать и пало их жертвой).

Их объединенная мощь была уникальна в истории по неограниченности финансовых
средств и вседозволенности: дезинформация, клевета, подкуп, убийства лучших политиче-
ских деятелей, игра на разнузданных инстинктах масс, террор, спровоцированная мировая
война...

(Заметим, что обе наши войны в начале XX в. были объявлены не Россией, а ее про-
тивниками — в результате соответствующих интриг «мировой закулисы».)

Защитники монархии не могли себе позволить столь циничный арсенал средств для
адекватных действий. Во всей Европе консерваторы в свое время оказались не способны
противостоять новым, агрессивно-разрушительным течениям.

Ибо консерватизм состоит в обладании и защите уже имеющихся, традиционных
нравственных ценностей, а не в разработке адекватных методов противостояния силам от-

349 Jiidisches Lexikon. Berlin. 1927. Band 1. S. 1149; Александр Исаевич Браудо. Очерки и воспомина-
ния. Париж. 1937.

350 Берберова Н. Указ. соч. С. 25, 36-38, 152; Свитков Н. Военная ложа // Владимирский вестник. Сан-
Пауло. 1960. № 85. С. 9-16.

351 Dictionnaire universel... P. 1166.
352 Фрумкин Я. Указ. соч. С. 107.

353 New York Times. 1917. IV. 10. P. 13.

К оглавлению 174