Земля не вращается вокруг Солнца?
В первую очередь этот фильм создан для того, чтобы Вы начали задумываться о том мире, в котором живёте, о том, что у людей сейчас намеренно формируют ложное представление, начиная со школы и заканчивая телевизором. Вы должны знать, что даже фундаментальные вещи могут быть ложью. И масштабы этой лжи огромны. Если Вам кажется, что теория вращения Земли вокруг Солнца - это абсолютно доказанный факт, то Вы сильно ошибаетесь. В этой теории так много нестыковок, что она давно уже находится на одной полке с теорией Дарвина о происхождении человека от обезьяны.
Насколько страшной могла бы прозвучать для Вас сейчас информация, что Солнце вращается вокруг Земли? У Вас наверняка произошла бы сильная эмоциональная драма внутри Вас. Ваш мозг отказывался бы это воспринимать. Но чтобы знать точно - Вам нужно оказаться на Солнце, чтобы увидеть, что Земля вращается вокруг. Это сделать нереально, поэтому всё, что существует - это теории и ещё раз теории. Даже космические аппараты не могут помочь разобраться, что вращается вокруг чего. Потому что нет, и не может быть в космосе основания, некой точки, по которой можно судить о движении чего-то. Например Вы сидите в поезде и напротив стоит поезд. И вот Вы видите, что началось движение. Кто движется? Поезд напротив или Ваш поезд? Вы смотрите на землю внизу и понимаете, кто движется. Но в космосе это невозможно, в космосе всё движется. И невозможно не только понять, что движется, но и что движется вокруг чего.
Всё больше и больше учёных в наше время приходят к выводу, что есть совместное движение Солнца и Земли относительно друг друга. Т.е. нет (а в действительности и быть не может) жёсткой концепции, что именно Земля вращается вокруг Солнца. На это на данный момент указывают два наиболее важных факта, это наличие аналеммы и уравнения времени (это астрономические понятия). Но всё это уже выходит за рамки разговора простыми словами и перетекает на более сложный уровень. Поэтому, если Вы хотите узнать больше - изучайте эту тему.
Немного об Аналемме и Уравнении времени
Аналеммой называется кривая, которую описывает Солнце на небе в течение года, если фиксировать его положение ежедневно в одно и тоже время суток (сейчас многие это делают при помощи обычного фотоаппарата, который неподвижно закреплён в одном положении). Любой человек сейчас может провести этот простой опыт.
При сложении всех фото, у Вас получится примерно такой рисунок:
Аналемма похожа на цифру 8. Официальное объяснение этого феномена буквально подстроено под теорию о том, что Земля вращается вокруг Солнца. Но нужно понимать, что ложь рано или поздно становится явной.
Другая величина - это Уравнение времени, т.е. разница между временем, которое показывают обычные часы, и временем, которое показывают солнечные часы. Сам факт того, что двух времён быть не может, потому что время одно, говорит о полной несостоятельности теории вращения Земли вокруг Солнца. Но самое удивительно, что и здесь "учёные" вывели теорию, при которой у них одновременно существует два времени, вплоть до того, что Земля иногда вращается быстрее, а иногда медленнее (т.е. делается всё возможное, чтобы их "основная" версия вращения Земли вокруг Солнца не нарушалась), и они полагают, что здравомыслящие люди "проглотят" и эту очередную ложь.
Но куда всё ещё интереснее с солнечным затмением. Беда в том, что люди никогда и не пытались понять, как это происходит. Они довольствуются лишь тем, что им скажут по телевизору. А на самом деле там ничего не могут сказать против "узаконенной" теории вращения Земли вокруг Солнца. Я понимаю, что обычному человеку трудно применить свой мозг настолько, чтобы проанализировать одновременно: скорость вращения Земли, Луны, направление их вращения, вычислить скорость движения тени от Луны по Земле, сравнить её со скоростью движения Луны по солнечному диску, сопоставить это с видимой картинкой закрытия Луной Солнца и т.д. При этом нужно принимать в расчёт, что все эти "научные" данные также размещаются в различных справочниках с учётом их доводки до теории вращения Земли вокруг Солнца (а если где-то не стыкуется, то можно придумать что-то вроде: "Луна движется то медленно, то быстро" и т.д.). Вы должны понимать, что если Вы в чём-то не разобрались сами и приняли это на веру - то Вы легко можете оказаться в абсолютной иллюзии.
От администрации сайта.
Интересный материал, не правда ли!? И Вы уже почти поверили этой информации!? Мы будем очень рады если этот материал Вас заставил задуматься. Вся беда в том, что этот, в общем-то качественно сделанный ролик и туманные пояснения к нему, показывает не прорыв в новых знаниях, а скорее провал в базовых. Увы, но современный базовый уровень образования не способствует глубоким и обширным знаниям. Может поэтому сейчас в школах и не изучают скалярные движения, если только мельком...
Думаю не нужно объяснять, что между Знанием и Информацией громадная разница. Человек обладающий Знаниями легко может по незначительной информации построить логическую цепочку, ведущую к пониманию всего целого, в то время как, человек обладающий большим количеством информации, не сможет понять всю глубину и соединить, казалось бы, не связанную информацию в единое целое. Тем не менее, нужно отдать должное автору за его творческую позицию в поиске истины и мы надеемся, что идя по такому пути, задумываясь о вещах, казалось бы "достоверных и известных", он вполне может достичь замечательных результатов в обретении Знания.
Так в чем же все-таки ошибка этого ролика?
Самая "хорошая" ложь- это полуправда. В фильме очень замечательно и наглядно показано движение нашей солнечной системы в пространстве. Весь вопрос в том: относительно какой точки отсчета? Наш разум, в силу окружающей и доступной нам реальности, всегда пытается выстроить модель имеющую некую систему отсчета. Но, не нужно забывать, что выбор такой системы - это условное понятие, принимаемое нами для нашего удобства. Понятно, что при разных точках отсчета будут меняться и траектории. И в этом клипе прекрасно видно, что планеты вращаются вокруг солнца по эллиптическим орбитам и одновременно совершают поступательное движение относительно центра галактики. Да, действительно, след их траекторий образует спираль. Все правильно. Но, относительно иного, самостоятельно движущегося условного центра эта траектория может иметь совершенно другой более сложный рисунок. Тем более, что в клипе и поясняющем тексте ни слова не говорится о прецессии небесных тел (изменении наклона оси вращения), ни о том, что траектории движения планет вокруг нашего Солнца, это все-таки не совсем правильные эллипсы (не нужно забывать о гравитационном влиянии космических объектов друг на друга).
Указанный материал и клип так же заставляет задуматься, что наша современная наука, кстати, сама же признающая, что имеет представление не более чем о всего 5% материи нашей Вселенной, стоит на фундаменте подобных условно принятых постулатов и систем отсчета. А теперь давайте представим, что эти фундаментальные допущения ошибочны или (чтобы не сильно обижать наши научные умы) являются лишь частными случаями. Взять хотя бы основополагающий постулат нашей науки об однородности Вселенной. Не имея реального представления даже о нашей солнечной системе, а по большому счету, мы еще о своей планете ничего толком не знаем, такие утверждения звучат более чем необоснованно. В окружающем нас мире мы, как раз наоборот, видим что наш мир неоднорден. Разные материалы, разные их плотности и структуры, разные их состояния, т.е. буквально все вокруг нас неоднородно. И даже в нашей солнечной системе распределение масс в пространстве неоднородно. Для желающих разобраться более подробно в этом вопросе мы советуем ознакомиться с работой русского ученого Николая Викторовича Левашова "Неоднородная Вселенная".