Война двух Миров. Начало
Несмотря на головокружительный темп, заданный президентом Трампом, мы не должны упускать из виду большую игру: Гегемон борется за господство в многополярном, но гетерогенном мире. Тектонические размышления об игре, в которой все поставлено на карту.
Введение
Многогранность происходящих событий просто ошеломляет. Многие комментаторы фокусируются на отдельных событиях и пытаются свести их в общую картину. Однако многие воспринимают ее весьма размыто. В этой серии статей мы попытаемся разглядеть общую тенденцию, опираясь на историю и интересные факты.
То, что президент Трамп будет созидать или разрушать в течение следующих четырех лет, окажет лишь незначительное влияние на общую тенденцию. Мне вспоминается высказывание Ноама Чомски о том, что американские президенты — будь то демократы или республиканцы — не оказывали заметного влияния на общее направление американской внешней политики.
Название этой статьи я выбрал намеренно: Не «Мировая война», а «Война двух миров» — по названию научно-фантастического романа «Война миров» Уэллса, в центре которого, опубликованного в 1897 году, находится нападение марсиан на Великобританию.
В мировой войне страны или группы стран сражаются друг с другом, но сегодня столкнулись два мира, чьи структуры не могут быть более разными. Именно поэтому я называю этот конфликт «войной двух миров».
С одной стороны, мы видим гегемона США, который доминирует над коллективным Западом как колониальная держава. С другой стороны — многополярный мир, стремящийся к освобождению из жесткого корсета гегемона. Глобальный Юг объединяет 90 % населения планеты. БРИКС — организация, реализующая это контрпредложение растущего числа стран Глобального Юга, которые бросают экономический вызов и уже опережают основное сообщество коллективного Запада (G7).
В результате такого усиления БРИКС в его адрес уже звучат враждебные заявления. Дональд Трамп уже выступил с агрессивными заявлениями в декабре, еще до того, как он занял свой пост. Это несколько удивительно, учитывая, что все западные СМИ никогда не воспринимали эту организацию всерьез, если вообще упоминали о ней. Еще одно доказательство того, что западные СМИ абсолютно ненадежны и поэтому не представляют никакой ценности.
The idea that the BRICS Countries are trying to move away from the Dollar while we stand by and watch is OVER. We require a commitment from these Countries that they will neither create a new BRICS Currency, nor back any other Currency to replace the mighty U.S. Dollar or, they…
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 30, 2024
Перевод: «Мы потребуем от этих стран, чтобы они не создавали новую валюту БРИКС и не поддерживали другую валюту, которая заменит могущественный доллар США. В противном случае они столкнутся со 100-процентными пошлинами и должны будут распрощаться с возможностью продавать товары замечательной американской экономике […]».
Соединенные Штаты Америки занимают гегемонистскую позицию в группе государств G7, в то время как многополярную организацию БРИКС возглавляют Китай и Россия. Следует отметить, что государства БРИКС руководят не диктаторски, а в соответствии с принципами многополярной организации. Пока неясно, какая из двух сторон одержит верх в долгосрочной перспективе. Следует отметить, что это долгосрочный процесс, который займет многие десятилетия.
История всегда помогает понять тектонические сдвиги, поскольку поведение сильных мира сего никогда не меняется: Гегемон укрепляет свой статус, затем расширяет свое влияние, до тех пор пока военные и финансовые ресурсы не заканчиваются. Тогда он любыми способами защищает себя от «парвеню», чтобы затем уйти на дно. Тезис Марка Твена о том, что история не повторяется, а лишь рифмуется, оказывается неточным применительно к человеческому поведению. Поведение людей остается неизменным, в то время как последствия одних и тех же действий могут меняться в зависимости от эпох цивилизации, в которые эти действия происходят.
Многие политики, СМИ и публицисты сходятся во мнении, что мир стоит на пороге третьей мировой войны. Если бы это было правдой, мы могли бы ожидать прямой войны между ведущими державами — США, Россией и Китаем. Я не считаю, что нынешний конфликт будет развиваться именно таким образом, и постараюсь строго аргументированно изложить свою точку зрения в третьей части. Однако это утверждение не следует понимать так, что мы еще долго не столкнемся с кровавыми конфликтами или что уже происходящие кровопролития закончатся и не начнутся новые. Я предполагаю, что человечество ждет очень кровавое время.
В этой серии статей я буду использовать историю, чтобы упорядочить текущую ситуацию, а затем попытаюсь описать текущее положение дел как отправную точку этого эпического конфликта, чтобы попытаться предугадать дальнейший ход событий.
В данной первой части я описываю коллективный Запад.
Ситуация перед мировой войной (1914-1945)
При анализе двух мировых войн прошлого века, с моей точки зрения, имеет смысл рассматривать события Первой и Второй мировых войн как единое целое, а не как отдельные сущности. Решающим фактором, доминировавшим в этих двух конфликтах между 1914 и 1945 годами, был не имперский экспансионизм Германской империи с 1914 года или стремление к новому жизненному пространству (Lebensraum) при Гитлере, а скорее упадок Великобритании как гегемонистской державы, которую сменили США.
Учебники, книги по истории и другие публикации в культурном пространстве, где доминируют англосаксы, и сегодня в основном сходятся во мнении, что Первая мировая война была инициирована немцами и что все стороны шли к этому конфликту как лунатики. Книга Кристофера Кларка «Лунатики», появившаяся на рынке уже добрых 10 лет назад, придает этой теории «наивности и глупости» новый импульс. Однако в жизни я убедился, что результаты и анализы, сделанные в окружении дураков, регулярно оказываются ошибочными. Книга Кларка написана в очень увлекательной и захватывающей манере, но в ней не признается, что Первая мировая война была развязана отнюдь не случайно, по лунатизму, а по хладнокровному расчету — гегемоном, который не хотел, чтобы над его империей заходило солнце. Я до сих пор хорошо помню, как более тридцати лет назад, когда я учился в США, я имел честь обедать с пожилым, но юморным отставным британским офицером. Его любимая фраза за вечер:
«I indeed saw the sun set down on the British Empire.»
На русском: «Я лично видел, как солнце зашло над Британской империей».
Британская империя слишком привыкла жить за счет своих богатых колоний, стала нерасторопной и поэтому не испытывала того голода, который испытывала парвеню Германия, родившаяся в 1871 году, и устанавливала такие стандарты в промышленности, что британцы все меньше и меньше могли им противостоять. Это развитие подкреплялось развитием железнодорожной системы, благодаря которой можно было предвидеть, что британские морские торговые пути столкнутся с конкуренцией на суше (железная дорога Берлин-Багдад).
Так считал Хэлфорд Макиндер, британский географ, который считается первым геополитиком, в своей работе «Теория Хартленда» (1904). Эта теория легла в основу четкой геополитической ориентации Великобритании, а затем и Соединенных Штатов. В США этот подход был развит сначала Збигневом Бжезинским, а затем Джорджем Фридманом и сегодня составляет основную стратегию США. Рекомендую вам ознакомиться с двумя статьями в нашем блоге: «Англосаксонская геополитическая стратегия — неизменна уже 120 лет» Карла Экштайна и «Разделение мира и общества на хороших и плохихРазделение мира и общества на хороших и плохих»Вольфганга Биттнера.
Основные положения Фридмана можно сформулировать следующим образом:
«Главным интересом Соединенных Штатов на протяжении всего прошлого века — во время Первой, Второй и Холодной войн — были отношения между Германией и Россией, потому что, объединившись, они стали бы единственной державой, которая могла бы нам угрожать, и поэтому мы должны убедиться, что этого не произойдет».
George Friedman
Это утверждение имеет огромное значение и очень важно для понимания конфликтов XX века, а также для понимания современных тенденций. Мы еще вернемся к этому.
Первая часть мировой войны началась (1914-1918)
В начале XX века британцы столкнулись с двойной проблемой: (1) они больше не могли сравниться с Германией в области исследований, технологий и промышленности и (2) они видели, что морским путям, которые они контролировали, угрожают сухопутные маршруты, к которым у них не было доступа.
Самоутверждаться в мирной, гражданской и честной конкуренции было слишком сложно для британцев как гегемона. Интерес гегемона как раз и заключается в том, чтобы не конкурировать с остальным миром. Гегемон поддерживает свое господство, используя свои привилегии (навязывание своей валюты [монополия], контроль торговых путей [монополия], грабеж своих колоний и т. д.).
Чтобы сохранить эти привилегии, гегемон регулярно применяет силу. Однако просто объявить войну немцам было не слишком элегантно, ведь даже на этом этапе мировой истории у агрессора уже была проблема с имиджем, которая проявилась после Первой мировой войны, когда объявленный виновником немецкий рейх был наказан Версалем как никогда ранее. Кроме того, когда речь идет о гибели в войне, гегемон пропускает других вперед — даже союзников и «друзей».
Поэтому необходимо было устроить так, чтобы войну начал кто-то другой, чтобы потом вмешаться в нее в качестве «благого спасителя». Кроме того, этот конфликт не должен происходить на собственной земле, и, как уже говорилось, кровью, по возможности, должны платить другие.
Франция, которая сто лет назад уступила скипетр мировой власти Великобритании и все еще считала себя важной персоной — как, впрочем, и сегодня, — выступила в роли провокатора, поскольку спустя более 40 лет после конфликта 1870/1871 годов у французов все еще были серьезные проблемы с перевариванием, ведь немцы не только победили французов в этом конфликте, но и унизили их.
Германия, Австро-Венгрия и Россия, в частности, вели себя наивно в преддверии Первой мировой войны. Результатом стала чудовищная бойня с 10 миллионами погибших. Хотя англичанам удалось заставить других заплатить гораздо большую цену кровью, британские потери все равно были очень высоки.
Однако в итоге британцы не получили желаемого. Хотя после Первой мировой войны Великобритания оставалась крупнейшей страной по площади захваченных территорий и населению мира (британцы контролировали 25 % земной поверхности и населения планеты), эта авантюра ознаменовала потерю статуса гегемона.
Вторая часть мировой войны (1939-1945) — Гитлера финансировали США и англичане
Большим геополитическим победителем в Первой мировой войне стали США. США выжидали почти до самого конца, прежде чем вступить в войну, и разбогатели во время войны. Все остальные стороны были ослаблены, и четыре империи рухнули: Германская империя, Австро-Венгрия, Османская империя и Российская царская империя.
После 20-летнего перерыва этот конфликт продолжился во Второй мировой войне. США, находившиеся на пороге обретения статуса гегемона, финансировали Гитлера в Европе и провоцировали японцев на Востоке.
Неблаговидная роль Соединенных Штатов и Великобритании в строительстве Третьего рейха была тщательно описана Гвидо Джакомо Препарата в его работе «Призывая Гитлера: Как Британия и Америка создали Третий рейх» в 2005 году. Немецкое издание «Кто сделал Гитлера могущественным — Как британско-американская финансовая элита проложила путь Третьему рейху» было опубликовано в 2010 году, и его трудно достать. Интересная деталь: запись о Гвидо Джакомо Препарате была удалена из Википедии — см. pluspedia.org.
Схожий подход был использован в книге американского историка, профессора истории Джорджтаунского университета Кэрролла Куигли (1910-1977). В своей работе «Трагедия и надежда: история мира в наше время» (1966) он использовал внутренние документы англо-американской элиты, чтобы описать, как они оказывали влияние на геополитический порядок. Оригинальное издание этой работы было отозвано, издание было выкуплено, а затем переиздано той же элитой в соответственно смягченном варианте.
Эти «книжные убийства» иллюстрируют, на что готова пойти элита, чтобы скрыть правду от широкой общественности, даже спустя более 80 лет, а также демонстрируют эффективность такого подхода. Подавляющее большинство населения планеты и сегодня убеждено, что кайзер Вильгельм II стал причиной Первой мировой войны. На Западе почти никто не осознает, что Адольф Гитлер никогда бы не пришел к власти без поддержки англичан и американцев. В результате именно эти два действующих лица несут большую ответственность за величайшую кровавую бойню в истории человечества. Крайне неудобная мысль.
Итоги Второй мировой войны — точнее, второй ее части — полностью закрепили статус гегемона за США, причем проиграли все, кроме США, хотя приведенную ниже статистику потерь с сайта Statista.com следует воспринимать со щепоткой соли, но она очень подходит для того, чтобы показать победителей и проигравших в этом конфликте.
Источник: statista.com
После 1945 года — США как гегемон: войны и бесхозяйственность
Cказочное начало
Когда именно США взяли на себя скипетр гегемона, можно рассматривать с разных сторон, но для простоты я возьму за точку отсчета конец Второй мировой войны: на тот момент США были единственной крупной державой без военных разрушений, без жертв среди мирного населения, без значительных потерь среди солдат, с промышленной мощью, составлявшей 70% мирового производства[i], и имиджем спасителя. Кроме того, благодаря Бреттон-Вудсу у США появилась валютная система, которую они полностью контролировали. Стартовая позиция не могла быть лучше.
Операция «Скрепка»
Однако по окончании Второй мировой войны США использовали и сомнительные средства, чтобы закрепить свое промышленное превосходство. Одна из секретных программ под названием «Операция „Скрепка“ была направлена на то, чтобы перевезти в США немецких ученых, инженеров и техников. Среди них были такие люди, как Вернер фон Браун, который впоследствии сыграл ключевую роль в американской космической программе. Эти ученые работали над такими проектами, как разработка ракет (например, ракеты V2, которая стала основой для более поздней ракеты «Сатурн»). Во время своей карьеры в нацистской Германии фон Браун использовал подневольных рабочих из концлагерей; тысячи людей при этом погибли. Вместо того чтобы отдать его под суд, в США для него и его команды расстелили красную ковровую дорожку и осыпали медалями и почестями за роль отца ракеты «Сатурн». Однако операция «Скрепка» была лишь верхушкой айсберга.
Германия была лидером не только в ракетостроении, но и в различных областях, таких как химия, авиация и медицина. США и союзники хотели использовать эти инновации. Многочисленные патенты были конфискованы, в частности, в соответствии с директивой № 10 Союзного контрольного совета, которая предусматривала предоставление немецких научно-технических достижений в распоряжение союзников. Миллионы страниц технической документации и патентов были переданы из Германии в США. Например, разработки в химической промышленности (красители, пластмассы, фармацевтические препараты) были переданы таким компаниям, как IG Farben. США также получили выгоду в авиационной промышленности, например, благодаря разработкам немецких компаний Focke-Wulf или Messerschmitt.
Эта передача ноу-хау была частью более широкой программы, направленной на технологический демонтаж Германии с одновременным использованием ее знаний для собственного дальнейшего развития.
Войны, перевороты и страдания без конца
С 1945 года США были вовлечены в бесчисленное количество войн, которые они прямо или косвенно спровоцировали — вот подборка пострадавших стран: Корея, Вьетнам, Лаос, Индонезия, Ливан, Куба, Конго, Доминиканская Республика, Камбоджа, Гренада, Ливия, Панама, Ирак, Сомали, Югославия, Гаити, Косово, Афганистан, Йемен, Ирак II, Пакистан, Сомали, Уганда, Нигер, Украина. Кроме того, было бесчисленное количество переворотов или попыток переворотов, осуществленных ЦРУ (например, Иран в 1953 году), и бесчисленное количество войн, развязанных США (например, Иран-Ирак).
«Сказки не выдерживают проверки фактами — и эта тоже».
Поведение США — это поведение гегемона. Они провозглашают свободу и демократию, чтобы под этим прикрытием грабить целые части света и полностью уничтожать страны, которые отказываются идти в ногу с гегемоном. Для меня загадка, что большинство людей на Западе не только верят в сказку о дружелюбном гегемоне, но и внутренне принимают ее — даже сегодня. Разве сказки не предназначены для детей? Потому что сказки не выдерживают тщательной проверки фактами — и эта тоже.
Стабильное финансирование невозможно
Эта внешняя политика обошлась американским налогоплательщикам в триллионы и не принесла США и их народу абсолютно ничего, кроме триллионных прибылей военно-промышленного комплексу.
Расходы на войну во Вьетнаме и проект «Великое общество» при президенте Джонсоне привели к краху Бреттон-Вудской системы всего через 26 лет после окончания Второй мировой войны (закрытие «золотого окна» президентом Никсоном в августе 1971 года). См. нашу статью «БРИКС — серия статей — часть 2».
С тех пор США печатают деньги, которых у них нет и которые ничем не обеспечены.
Источник: fred.stlouisfed.org
В результате образовалась гора долгов, которую невозможно сократить ни при каких обстоятельствах. Я никогда не видел ни расчетов, ни плана, как можно погасить эти долги. К этому не стремятся, потому что это невозможно.
Только текущее обслуживание долга, то есть выплата процентов по постоянно растущему долгу, составляет более одного триллиона долларов в год, и тенденция к увеличению растет. См. нашу статью «Трамп угрожает БРИКС — безосновательно. Дипломатия устроена по-другому».
На сайте Visualcapitalist.com представлен мир долгов на впечатляющем графике.
Официальный государственный долг США чудовищен и составляет почти 35 % от мирового государственного долга (121 % от валового национального продукта США). Я использую слово «официальный», потому что эта цифра не включает так называемые необеспеченные обязательства. Эта цифра включает в себя обязательства по социальному обеспечению и Medicare и составляет еще 80 триллионов долларов США. Я также хотел бы отметить, что эти данные относятся только к федеральному уровню. Кроме того, существуют долги федеральных земель, а также городов и муниципалитетов.
Долг США — только официальный долг на федеральном уровне — сегодня уже выше, чем после Второй мировой войны. В то время гору долгов можно было уменьшить — и это тоже было подвигом, — потому что США доминировали в мире в промышленном, финансовом и военном отношении.
В России устойчивое финансирование
В этом контексте интересен долг России. По данным Visualcapitalist.com, он составляет 0,43 % (США: 34,55 %) от мирового государственного долга и 19,9 % (США: 121 %) от валового национального продукта. Это делает ее наименее задолжавшей промышленно развитой страной в мире, а Россия — одна из немногих стран с активами, которые, вероятно, приближают ее чистый долг к нулю. То, как западные СМИ могут говорить об экономической нестабильности России в свете этих фактов, свидетельствует о надменности и невежестве.
Колониальная империя США
Какие колонии есть у США?
Большинство партнеров и союзников США — не более чем колонии. См., например, нашу статью о Германии «Германия — страна без суверенитета, находящаяся в коматозном состоянии».
Колониальную империю США можно условно описать как государства, входящие в G7 (Германия, Франция, Великобритания, Италия, Япония, Канада, США), ЕС, а также Японию, Корею и Австралию. Мы называем этот мир «коллективным Западом». Однако, на мой взгляд, Франция является исключением.
Отнесение этих стран к колониям связано с тем, что страна, на территории которой размещены войска гегемона, не может считаться суверенной. В Федеративной Республике Германия расположено 40 баз армии США, в Великобритании — 13, в Италии — 7, в Японии — 15, в Корее — 59 и в Австралии — 1.
Франция является исключением в этом контексте. Будучи старой колониальной державой, которая недавно потеряла свои последние колонии в Африке, она показывает, что все можно сделать по-другому. В этом контексте интересно отметить, что Шарлю де Голлю хватило смелости заставить американцев покинуть свои базы на французской земле в 1960-х годах. Основой этого суверенитета стала «Сила удара» (Force de frappe). Этим термином обозначаются независимые ядерные вооруженные силы Франции. Они были созданы во время президентства Шарля де Голля в 1960-х годах с целью обеспечения собственного потенциала сдерживания и стратегической автономии Франции, независимой от США и НАТО. Политика Франции в области обороны и безопасности во многом определялась этой стратегией.
В 1960-х годах Шарль де Голль первым признал, что Соединенные Штаты Америки действуют нечестно в отношении Бреттон-Вудской системы, потребовал вернуть французское золото и тем самым положил начало замене этой системы. Поэтому можно сказать, что после Второй мировой войны, безусловно, были моменты, когда европейские лидеры могли противостоять США. Примером тому может служить успешная защита Гельмута Шмидта от влияния президента Картера на газопроводы с Россией. Однако Шмидт также поддержал «Двойное решение НАТО» (нем. NATO-Doppelbeschluss) (1979), целью которого было размещение в Европе ракет средней дальности с ядерными боеголовками, что, в свою очередь, заставило его показаться идущим на поводу у колонизаторов.
Не только США, но и их колонии разорены и поэтому опасны
Все страны коллективного Запада уже прижаты к стене из-за гор долгов: в ЕС долг по отношению к валовому национальному продукту составляет 83 %; долговая гора Японии достигает ошеломляющих 251 %. В прошлом существовало обоснованное мнение, что соотношение долга к валовому национальному продукту не должно превышать 60 % — это также относится к критериям конвергенции долгов ЕС. Сегодня эти правила, похоже, намеренно игнорируются, поскольку факты показывают ужасающую картину. Возможно, некоторые из них разорены чуть меньше, чем другие, но с геополитической точки зрения это семантика. Поэтому мы не будем вдаваться в подробности в этой статье, а отсылаем наших читателей к тексту выше, где мы описали некоторые моменты — особенно долг США.
Конечно, коллективный запад пытается создать образ силы через своих политических лидеров и средства массовой информации и — особенно через личность Дональда Трампа — создать настроение оптимизма. Однако беглый анализ экономических фактов показывает, что эти образы и послания никак не оправдывают себя. Следующие замечания прольют свет на опасность загнанного в угол животного, которое высвобождает дополнительные силы благодаря собственным серьезным ошибкам и тем самым представляет собой значительно большую угрозу. В третьей части, где будут обсуждаться курсы и шансы различных сторон в этой большой игре, в дополнение к экономике, основанной исключительно на цифрах, в рассуждения будут включены качество систем образования, технологический уровень и его развитие, желание работать и так называемые «мягкие факторы».
Промежуточные итоги
Американцы, как лидеры коллективного Запада, находятся в ситуации, сравнимой с той, в которой находилась Британская империя перед Первой мировой войной. Их собственная экономика выглядит плохо, американская промышленность — тень себя прежней, а последователи и колонии гегемона также находятся в плачевном экономическом состоянии.
К этому добавляется нестабильная внутриполитическая ситуация многих союзников (Южная Корея, Великобритания, Германия, Австрия, Франция, Канада), поскольку значительная часть населения многих западных стран чувствует, что власти их обманывают. Ложь, которую преподносили населению во времена COVID, вероятно, была началом и значительно подорвала доверие к правительствам. Зеленая революция больше не поддерживается. С одной стороны, причина этого — в достоверности ее нарратива, а с другой — в издержках, поскольку остальной мир — включая США — от нее отворачивается. Наконец, движение «воук» уничтожает свободу слова, хотя Вашингтон объявил об улучшениях в этой области — так что не все так плохо.
Таким образом, коллективный Запад в социальном и экономическом плане совершенно не готов к конкуренции или конфликту с Глобальным Югом.
Во второй части этой серии мы обратимся к другому миру — Глобальному Югу и, в частности, к главной организации, которая представляет этот мир в экономическом плане, — БРИКС. В отличие от времени до 1914 года, на этот раз парвеню — не государство, которое хочет вырваться на вершину и стремится само стать гегемоном. Ситуация значительно более гнетущая, поскольку происходит столкновение двух миров. Агрессором выступает не развивающийся мир — Глобальный Юг, — а угасающий гегемон — США с их колониальной мощью. История повторяется — к сожалению.
Питер Хензелер