Олигархи как проблема
Олигархия – понятие, пришедшее к нам из глубокой древности. Древние греки под ним понимали такую форму правления, когда государственная власть принадлежала кучке богатеев. Олигархами в древности считались коррумпированные чиновники, влиятельные военачальники и все те, кто разбогател сомнительными методами. Аристотель считал, что олигархия – это уродливое искажение аристократии как формы правления лучших. Государство идеально, – считал философ, – если им правят лучшие сыны Отечества. Так-то оно так, но достижима ли такая форма правления? Римский философ Полибий, например, считал, что ввиду недостижимости, неустойчивости как демократии, так и аристократии, лучшей формой правления является комбинация монархии, аристократии и демократии.
В Царской России эта «Полибиева схема» проявилась в том, что монархия включала в себя демократические элементы (земские собрания, управы) и аристократические (дворянство как служивый Отечеству класс).
В конце 80-х - начале 90-х годов 20-го столетия на экраны тогда ещё советского телевидения вырвалась кодла "знахарей" и "лекарей", "заряжавших" воду и крема "энергией" и лечивших всех ото всего и сразу. Совершенно очевидное, явное, неприкрытое бесовство полилось в уши и глаза населению огромной страны. Алан Чумак по утрам каждый день (!) на протяжении 1/4 часа водил руками и "заряжал" поставленные перед экраном телевизора предметы. Кашпировский собирал огромные концертные залы и стадионы, где "давал установку" на "добро, светлые чувства и рассасывание коллоидных шрамов". А телевидение всю эту ахинею впаривало гражданам...
Часть моего раннего детства прошла на Исполкомской улице г. Ленинграда между Бадаевским хлебозаводом и Конным рынком. На заводе, уже позже – будучи студентом – изредка подрабатывал в ночную смену, а на рынок, повзрослев, время от времени забегал.
Они неизменно держались в сумрачной тени и конспирировали каждый свой шаг. Почти неизвестные миру, эти господа искусно играли роль «кукловодов», не гнушаясь никакими методами, направляя весь ход важнейших событий так, как задумали. Лица эти вовсе не преследовали цели, выгодные их странам и народам. Превыше были интересы транснациональных финансовых групп и тайных сообществ, о которых лишним знать не полагалось. А лишними были все, кроме посвящённых. Ныне даже заикаться о существовании таковых, тем паче об их влиянии, считается дурным тоном. Тайное должно оставаться тайным. Но отчего же?..
Я вообще не собиралась туда идти. Думала, как все: «Не обращай на них внимания, не делай им рекламу». Но неожиданно пришло приглашение: «Сходи, сними, надо болгарскому народу рассказать, что у них под боком творится!».
Вся человеческая история доказывает: колоссальный положительный потенциал рыночных отношений раскрывается только в том случае, когда ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО ИННОВАЦИОННО. Великий немецкий экономист Й. Шумпетер, даже считал понятия «предприниматель» и «инноватор, изобретатель» - синонимами. Если же рыночная неопределенность вторгается в сферу давно отработанного, давно серийного, давно имеющего легкопроверяемые стандарты качества продукта, то получается одно сплошное безобразие. С инновационным предпринимательством в постсоветской России не заладилось, а вот неопределенности в цены, отношения, стандарты, измерения и вычисления напустили немало...
Когда умирал СССР, многие люди в Западной Европе расценивали это как свою победу. Большинство же относилось к этому факту, как к далёким событиям, никак их не касающимся. Европа к 1991 году привыкла жить в собственном варианте социализма – без истмата, диамата, без разного рода советских левацких передержек. Европа привыкла к частной собственности, не понимая, что только социализм (имеем в виду – настоящий) может защитить частную собственность. А в мире чистогана собственность слабых постоянно расхищается.
Ошеломляющие суммы долгов по-прежнему являются большой проблемой для американских семей. Согласно отчету, подготовленному сайтом Nerd Wallet, долг по кредитам обычного американца составляет более $ 90 тысяч.