Page 184 - USiBR

неров только к немцам: и Троцкого, и даже Керенского (см. ту же главу 2 и Приложение 3,
док. 2). В этой связи вспоминаются сенсационные «документы Сиссона», опубликованные в
1918 г.378.

Как предполагает проф. Саттон (гл. 3), скорее всего они имели ту же цель: «Подбра-
сывание поддельных документов могло быть приемом Гомберга... Документы Сиссона,
драматически «доказывая» исключительную связь Германии с большевиками, обеспечивали
дымовую завесу, скрывая от общества те события, которые описываются в этой книге».

Во всяком случае, странно, что «документы Сиссона» сначала были официально при-
знаны подлинными и спешно изданы — а затем признаны «явной и грубой подделкой».

Если все они действительно представляют собой фальсификацию (нам тут приходится
верить лишь на слово их разоблачителю Кеннану), то странно излишнее засвечивание в
этих документах настоящих банковских участников операции: Варбург, «Ниа Банкен»,
«Дисконто-Гезельшафт»...

Сам Кеннан заметил, что «те, кто подделывал их, определенно имели доступ к какой-
то необычно надежной информации».

Если так, то возможно, назначение этих документов было — утопить в массе ложных
фактов и дискредитировать некоторые крупицы истины, просочившиеся наружу из закули-
сы. Катков полагал, что назначение «документов Сиссона» было тем же, что и «Протоколов
сионских мудрецов» — вызвать у ученых недоверие к исследованию этого вопроса.

За пределами всех респектабельных западных публикаций всегда оставалась и масон-
ская составляющая нашей темы. Проф. Саттон выходит на нее вплотную, описывая меха-
низм освобождения Троцкого в Галифаксе и упоминая масонство одного из участников це-
почки — Култера.

Намек в книге достаточно прозрачен: «...лояльность может не всегда оказаться такой,
какой она провозглашается или видится. Мы можем высказать догадку, что Троцкий, Алей-
ников, Вольф, Култер и Гуаткин, действуя ради общей конкретной цели, имели также ка-
кую-то общую более высокую цель, чем государственная лояльность или политическая
окраска...

Эта лояльность, более высокая, чем формируемая общей непосредственной целью, не
обязательно должна выходить за рамки обычной дружбы, хотя это и трудно себе предста-
вить при столь многоязычной комбинации»379.

Из этого можно предположить, что не только среди революционеров в России, но и на
международном уровне координация агентов «мировой закулисы» в разных странах осу-
ществлялась масонством, которое в ту эпоху играло огромную роль в странах Антанты (для
этого достаточно заглянуть в масонские энциклопедии).

Об этой координации можно точно судить и на примере международных контактов
российских масонов-февралистов (визиты в Россию лорда Мильнера и французского мини-
стра-социалиста А. Тома).

Вероятно, именно тесное сотрудничество с «младотурками» (турецкими масонами) не
только обеспечило богатство Парвуса в 1910-1914 гг., но и ввело его в международное ма-
сонство высоких степеней (он указан в списке Н. Свиткова 380) сделав ключевой фигурой в
распределении между революционерами «немецких» денег, то есть одалживаемых Герма-
нии еврейскими банками для «русской» революции.

Впрочем, быть может, через Парвуса проходили и иные денежные потоки без всякой
связи с немецкими инстанциями. Поэтому мнение Каткова о роли резидентов Парвуса в ор-
ганизации февральских беспорядков и информация Гулевича о роли в этом людей Мильне-
ра — не так уж противоречат друг другу, если Парвус был в контакте с Мильнером, напри-
мер, по масонской линии.

378 Факсимиле документов: SissonE. 100 Red Days. Vale/London. 1931.
379 См.: Берберова И. Указ. соч. С. 33-35 и др.
380 Свитков Н. Масонство в русской эмиграции. Сан Пауло. 1964.

К оглавлению 184