Page 186 - USiBR

Выявить точную картину финансирования революции историки, пожалуй, не смогут
никогда, потому что все ее участники были крайне заинтересованы в неразглашении ин-
формации. Ф. Казн (Cahen), германский сотрудник в Копенгагене, причастный к плану
Парвуса, заявил в воспоминаниях, что кое-что «так и останется тайной, потому что в бума-
гах министерства ничего найти не удастся»385.

К тому же многие германские архивы погибли.
С. Мельгунов указывает еще одну причину, почему практически невозможно просле-
дить источники и пути денег: «Была еще сложная, подлинно двойная, бухгалтерия тех рус-
ских банков, которые были в своей деятельности слишком тесно и неразрывно связаны с
немецким капиталом...»386.
Поскольку тут же упоминается имя банкира Мануса, слово «русский банк» у Мельгу-
нова имеет лишь географическое значение, и сказанное вполне может быть отнесено ко
всем другим банкам-участникам.
В России историки давно надеются, что когда-нибудь откроется доступ к российским
и советским секретным документам. Но сохранились ли они?
Много их сгорело уже в Феврале. Мельгунов отмечает «специфический», то есть с це-
лью уничтожения документов, характер разгрома полицейских архивов в России после
Февральской революции.
Оставшиеся невредимыми архивы были сразу же «обработаны» по поручению Керен-
ского масоном Котляревским, который «вывез из департамента полиции те бумаги, «кото-
рые считал нужным»»; расследование деятельности царской полиции производилось ко-
миссией под руководством масона Н.К. Муравьёва при участии масона П.Е. Щеголева387.
Мельгунов отмечает закрытие и в США архивов русской заграничной политической
разведки 388. Немало советских архивов было уничтожено перед угрозой немецкой оккупа-
ции Москвы и Ленинграда, а архив Московского военно-революционного комитета был со-
жжен большевиками еще в октябре 1917 г. — «для тщательного уничтожения всякого рода
протоколов и документов, которые могли бы нас скомпрометировать в случае неудачи вос-
стания»389.
Но как бы то ни было, раскладка сил, действовавших в «русской» революции, уже не
вызывает сомнений. Если честным историкам где-то откроются возможности для архивной
работы, то им уже остается лишь документально уточнить детали.
Независимо от того, появится ли когда-нибудь такая возможность (архивы ведь и сей-
час уничтожаются) — главная истина очевидна. Эту истину давно знала и выразила в своих
работах правая русская эмиграция, как, например, философ И.А. Ильин:
«Следуя тайным указаниям европейских политических центров, которые будут впо-
следствии установлены и раскрыты исторической наукой, Россия была клеветнически
ославлена на весь мир как оплот реакции, как гнездо деспотизма и рабства, как рассадник
антисемитизма...
Движимая враждебными побуждениями Европа была заинтересована в военном и ре-
волюционном крушении России и помогала русским революционерам укрывательством,
советом и деньгами. Она не скрывала этого. Она делала все возможное, чтобы это осуще-
ствилось.
А когда это совершилось, то Европа под всякими предлогами и видами делала все,
чтобы помочь главному врагу России — советской власти, выдавая ее за законную предста-
вительницу русских державных прав и интересов»390.

385 Катков Г. Указ. соч. С. 284, 262, 128.
386 Мельгунов. Золотой немецкий... С. 112-113.
387 См.: Берберова Н. С. Указ. соч. С. 133; Старцев В. Российские масоны XX века // Вопросы истории.
1989. № 6. С. 37, 35.
388 Мельгунов С. Золотой немецкий... С. 53.
389 Вопросы истории. 1989. № 8. С. 140.
390 Ильин И. Основы борьбы за национальную Россию. Нарва. 1938.

К оглавлению 186