Page 44 - Древнейшая история Славян и Славяно-Руссов до Рюриковского времени

скандинавоманы стали бы над нами смеяться, что мы между родовых имён поставили одно
видовое, принадлежащее уже к упомянутому нами роду, и, может быть, спросили бы нас: а
разве парижане не французы, что вы их особенно упоминаете при французах? - и мы теперь
спросим гг. скандинавоманов: отчего же вы не смеетесь над собою, когда хотите имя Руссов
счесть за видовое, поставленное перед своим родовым Свеями? - Конечно, это смешно, но
только не для вас!
Вторым доводом к заключению, что будто Руссы были шведского племени,
выставляют скандинавоманы следующее обстоятельство: отправленные императором
Феофилом в 839 году к Людовику Благонравному люди, именовавшие себя в Византии
Россами, а владетеля своего Гаканом, оказались лазутчиками и свеонами.
Рассказ состоит в том, что свейские лазутчики пришли в Византию под именем Россов.
А вывод скандинавоманов из этого следующий: если свеоны для скрытия имени своего
назвались Россами, то Россы должны быть непременно свеоны.
Не станем разъяснять того, что лазутчики называются всегда чуждым народным
именем, а приведём только подобный пример в опровержение этого неблестящего разумом
доказательства. Ну если б турок пришёл теперь в Пруссию под именем Русса, а по
исследованию оказалось бы, что он лазутчик и турок - неужели из этого должно заключить,
что Руссы подвластны туркам или даже и сами турецкого племени? А ведь по логике
скандинавоманов выходит точь-в-точь так!
Такие доводы, похожие на бессмысленный лепет младенца, не должны иметь и места в
истории. В дополнение скажем только, что Россами назывались в то время только киевские
Руссы, а северные именовались постоянно Руссами. Если развить далее теорию
скандинавоманов, то выйдет, что рослагенцы, пройдя через новогородские владения, взяли
сперва Киев, а потом через 20 лет они попятились назад, да уже тогда и Новгород им
достался [33].
Третьим доводом ставят скандинавоманы то, что будто варяги, находившиеся при
византийском дворе, говорили датским языком. Опровержение этого довода сделано уже в
самом начале и доказано, что варяги принадлежали к разным народам и в числе этих народов
были и Славяне.
Четвертым доводом ставят скандинавоманы то, что призванная на княжение Русь
пришла из-за моря, следовательно, из Швеции.
Но мы выше доказали, что Поморье, или нынешняя Померания, занято было Руссами, а
потому нет никакого сомнения, что из Новгорода к Руссам, в Поморье, следовало
отправляться морем; особенно если сообразим, что все заливы морские входили тогда далее
внутрь материка, нежели теперь; что явствует как из того, что в то время всё пространство,
занимаемое ныне Невой, было морем, ибо Ладожское озеро входило тогда устьем в море; так
и из наблюдений шведских учёных, по которым оказывается, что Балтийское море
постепенно понижается, а именно через каждые 15 лет на три дюйма; а как с 862 года по сие
время прошло таких периодов слишком 66, то значит, что во время пришествия варягов море
было на 199 дюймов, или почти на две с половиной сажени, выше настоящего его теперь
горизонта, а потому и Чудское озеро могло входить тогда устьем в море; следовательно, путь
к варягам поморским водою был ближайший и удобнейший.
Следовательно, путь из Новгорода в Поморье шёл сначала по реке Волхову в
Ладожское озеро, а через него в море до места варягов-Руси. Кроме того, должно заметить,
что за морем от Новгорода жили не одни шведы, а многие народы: почему же
скандинавоманы берут это обстоятельство в число доводов своих? Ведь за морем жили и
роксолане, и бодричи, и вагры, и раны, и даны, и англы, и руссилионцы; почему же послы
отправились в Рослаген, а не в Русь-Илион, Русню Пифея или Русу Вульфстана? Видно так
было надобно! Это очень похоже на то, как если б мы сказали, что в Рослаген есть
сухопутная дорога, стоит только обогнуть Ботнический залив.
Относительно 5-го возражения скандинавоманов, будто имена Рюрик, Синеус, Трувор,
Оскольд и Дир скандинавские, а не славянские, мы имеем сказать следующее.